Справа № 551/859/24 Номер провадження 22-ц/814/3573/24Головуючий у 1-й інстанції Рябченко В.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
24 жовтня 2024 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу, а саме - Дубліката трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 25 грудня 2012 року.
Судові витрати по справі покладено на заявника ОСОБА_1 .
Рішення суду оскаржено ГУ ПФУ в Полтавській області.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору.
24 жовтня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання від ГУ ПФУ в Полтавській області про продовження строку на усунення недоліків.
Таким чином, станом на 24 жовтня 2024 року недоліки визначені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року не усунуті.
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга на рішення місцевого суду не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір.
Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що зарахування судового збору перевіряється судом перед відкриттям провадження. Тобто обов'язок перевірити повноту сплати судового збору покладається на суд, який відкриває провадження.
Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, скаржником підлягає сплаті судовий збір у розмірі 605,60 грн. х 150% = 908,40 грн.
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:
Номер рахунку - UA528999980313111206080016719
Код за ЄДРПОУ 37959255,
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101,
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 01.01.2024 по справі 905/1057/23, Полтавський апеляційний суд
Враховуючи вищевикладене, необхідно продовжити строк на 10 днів з дня отримання вказаної ухвали суду, для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року щодо надання скаржником доказів сплати судового збору.
Разом з тим, слід звернути увагу, що відповідно до пункту 11 частини 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Керуючись ч.2 ст.357, 185 ЦПК України, суд
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - задовольнити.
Продовжити строк для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року, на 10 днів з дня отримання даної ухвали суду, для надання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області доказів сплати судового збору.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали у апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду О.А. Лобов