Справа №173/2249/24
Провадження №2/173/835/2024
іменем України
25 жовтня 2024 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-
В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Від представника позивача 24.10.2024 року надійшло клопотання про проведення судового засідання 05.12.2024 року о 08.20 годині по справі в режимі відеоконференції з Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у зв'язку із віддаленістю свого місця знаходження від Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області та введенням по всій території України воєнного стану.
З'ясувавши вимоги заявленого клопотання приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Представник позивача прохає постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку з віддаленістю свого місця знаходження від місця знаходження суду, в якому розглядається цивільна справа та введенням на території України воєнного стану.
З поданого клопотання та матеріалів справи вбачається, що місце знаходження представника позивача дійсно територіально віддалене від Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, м. Кам'янське, тому існують підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції.
В свою чергу, відповідно до ухвали судді від 12 липня 2024 року про відкриття провадження по справі, проведення судового засідання призначено за правилами спрощеного провадження без виклику учасників розгляду справи в судове засідання з повідомленням учасників судового засідання про дату і час розгляду справи.
Клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження з викликом учасників справи в судове засідання від сторін не надходило.
Отже, виходячи з відсутності необхідності участі сторін в судовому засіданні, призначеного на 05.12.2024 року о 08-20 годину, вважаю за можливе відмовити у задоволенні заявленого клопотання.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України,
У задоволенні клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 05.12.2024 о 08-20 годині по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - відмовити.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Петрюк Т.М.