Справа №173/2073/15-ц
Провадження №6/173/98/2024
іменем України
25 жовтня 2024 р. м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бурхана С.М.,
за участю секретаря судового засідання: Салтикової С.І.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 173/2073/15-ц
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання дитини,-
16.10.2024 року до суду звернулася заявник ОСОБА_4 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа згідно рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що після ухвалення зазначеного рішення вона отримала виконавчий лист, однак втратила його після завершення 21.12.2022 року виконавчого провадження № 49614910 на підставі п.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», наслідком якого державний виконавець повертає стягувану виконавчий документ на підставі письмової заяви про повернення виконавчого документа.
Сторони по справі в судове засідання не з'явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що 10 листопада 2015 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області прийнято рішення по справі №173/2073/15-ц, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнено з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 9 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.
Стягувачем подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа, в якій вказано, що дублікат виконавчого листа необхідний для виконання рішення суду, оскільки оригінал було втрачено.
На момент подачі заяви до суду строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у даній справі не закінчився.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 (ін.н. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 9 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, суд-
Вимоги за заявою ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 173/2073/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити.
Видати ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа по цивільній справі 173/2073/15-ц провадження № 2/173/983/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 9 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.
Ухвала складена 25.10.2024 року.
Суддя Бурхан С.М.