Справа № 199/5766/24
(2/199/2806/24)
21.10.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2024 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська було позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 14 травня 2011 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 245. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у справі, що складаються з судового збору, в розмірі 1211,20 грн., у стягненні витрат на правничу допомогу - відмовлено.
Однак у резолютивній частині рішення суду не у повному обсязі зазначено результат розподілу судових витрат, понесених позивачем на оплату правничої допомоги в розмірі 3000,00 грн., яким судом була дана оцінка в описовій частині рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення суду від 09 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у справі, що складаються з судового збору, в розмірі 1211,20 грн., у стягненні витрат на правничу допомогу - відмовити».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.
Суддя В.В. Руденко