Справа № 170/776/24
Провадження № 1-кп/170/104/24
про продовження строку запобіжного заходу
25 жовтня 2024 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань та в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.08.2024 за № 12024030560000387 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
Прокурор подав до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.08.2024 № 12024030560000387 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 29 серпня 2024 року, у період з 22 по 23 годину, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, незаконно проник на територію господарства потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому реалізовуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю власника, а також відсутністю свідків та очевидців, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу, незаконно проник в салон автомобіля марки "Форд Транзит", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску, після чого за допомогою ключів, які знаходились в салоні автомобіля, увімкнув замок запалювання, завів його та привівши у дію двигун вказаного автомобіля перемістив його у просторі, зокрема скористався ним у особистих цілях, проїхавши із сел. Шацьк Ковельського району Волинської області до АЗС № 16, що за адресою: АДРЕСА_2 , чим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.
30 серпня 2024 року, о 07 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 30 серпня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а 09 жовтня 2024 року повідомлено про зміну підозри на ч. 3 ст. 289 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, обґрунтовується та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами огляду місця події від 30.08.2024; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_4 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами затримання та допиту ОСОБА_5 ; висновком товарознавчої експертизи та іншими доказами у їх сукупності.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Зокрема, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який законом передбачено покарання, виключно у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, а тому з метою уникнення від відповідальності може переховуватися від суду, оскільки розуміє наслідки своїх дій та покарання у вигляді позбавлення волі, яке йому загрожує, так як ОСОБА_5 уже відбував покарання у місцях обмеження волі. Крім того обвинувачений ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не має постійного джерела доходів. Також під час попередніх розглядів клопотань прокурора ОСОБА_5 в судові засідання не з'являвся та відносно нього застосовувався привід.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 на даний час на всій території України діє правовий режим воєнного стану, а тому обвинувачений може покинути місце проживання під виглядом біженця чи особи постраждалої під час військових дій; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, обвинувачений в минулому неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення (у т.ч, двічі у продовж 2023 року), а тому може й надалі продовжувати займатись злочинною діяльністю, що в своїй сукупності свідчить про високу імовірність існування такого вагомого ризику; незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадження з метою дачі ними показань у свою користь або відмови від дачі показань взагалі; існує можливість зміни показань свідків шляхом підкупу, погрози, вмовляння чи переконання. Обвинуваченому відоме місце проживання потерпілого у кримінальному провадженні, місце роботи свідків, та враховуючи неодноразові вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень проти життя та здоров'я особи, існує висока ймовірність вчинення протиправних дій як відносно потерпілого, так і відносно свідків.
З урахуванням вказаних ризиків, ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 30 серпня 2024 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 30 жовтня 2024 року включно та покладено на строк два місяці обов'язки, визначені на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України.
Застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останнього, оскільки, він обвинувачується у вчинені злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких умисних злочинів, що дає підстави вважати, що обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, підозрюваним виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно обвинуваченого тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка зможе поручитися за виконання останнім обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутня.
Тому прокурор просив продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, із забороною ОСОБА_5 , залишати місце свого проживання в період з 19 год. до 07 год., та продовжити строком на два місяці обов'язки, визначені на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували з приводу задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судом установлено, що згідно ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 30 серпня 2024 рокущодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною ОСОБА_5 залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 ,в період з 19 год. до 07 год. та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (пас-порти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, у разі їх наявності.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.
На підставі встановлених обставин у їх сукупності, суд вважає, що з метою запобігти доведеним в суді ризикам, які не зменшились та продовжують бути актуальними, та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 ,клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 25 грудня 2024 року включно, заборонивши ОСОБА_5 без дозволу суду залишати місце свого проживання: АДРЕСА_3 в період з 19 год. до 07 год. та продовжити строком на два місяці покладені на обвинуваченого обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись статтями 176, 177, 181, 196, 314, 315, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, до 25 грудня 2024 року включно, заборонивши ОСОБА_5 без дозволу суду залишати місце свого проживання: АДРЕСА_3 в період з 19 год. до 07 год.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці, до 25 грудня 2024 року включно, обов'язки: прибувати до суду за першим викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та направити для виконання до Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 25 жовтня 2024 року о 14 год.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1