24 жовтня 2024року м. Київ
Справа № 824/139/24
Провадження: № 22-ск/824/61/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,
розглянувши заяву адвоката Коновалової Наталі Олександрівни в інтересах «TRANS NRADERK SA» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 09 вересня 2024 року у справі №58/2024
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА» (Україна) про стягнення з TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) заборгованості за поставлений товар,
Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 09 вересня 2024 року з TRANS TRADE RK SA стягнуто 540 141, 15 доларів США з яких 417 393,92 доларів США - заборгованість за поставлений товар, 74 713, 51 доларів США - пеня за порушення строку оплати Товару, 12 033, 72 доларів США -витрати зі сплати арбітражного збору
16 жовтня 2024 року адвокат Коновалова Н. О. в інтересах TRANS TRADE RK SA в направила засобами поштового зв'язку до суду заяву про скасування рішенняМіжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 09 вересня2024 року у справі №58/2024.
Заява подана в порядку та в строки, передбачені статтею 454 ЦПК України, особою, яка має право на звернення до суду із заявою про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу та відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 455 ЦПК України.
За подання заяви сплачено судовий збір у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
Перешкод для відкриття провадження у справі за заявою TRANS TRADE RK SA про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 09 вересня 2024 року у справі №57/2024 не встановлено.
У поданій заяві TRANSTRADE RK SA також просить суд зупинити виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 вересня 2024 року у справі № 58/2024 та витребувати з Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово- промисловій палаті України матеріали арбітражної справи № 57/2024.
Дослідивши подані клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною 7 статті 457 ЦПК України передбачено, що за клопотанням однієї із сторін третейського або арбітражного розгляду суд, у разі визнання такого клопотання обґрунтованим, може зупинити провадження у справі на встановлений ним строк, з тим щоб надати третейському суду, міжнародному комерційному арбітражу можливість відновити третейський, арбітражний розгляд або вжити інших дій, які на розсуд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу можуть усунути підстави для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу.
Правовий аналіз вказаної норми вказує на те, що закон не надає компетентному суду права зупиняти виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу. Апеляційний суд, як суд першої інстанції, може лише, якщо визнає це необхідним і якщо про це просить одна зі сторін, зупинити на встановлений ним строк провадження з питання скасування рішення з тим, щоб надати третейському суду, міжнародному комерційному арбітражу можливість відновити арбітражний розгляд або вжити інших дій, які, на думку третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу дадуть можливість усунути підстави для скасування арбітражного рішення.
В інших випадках суд постановлює мотивовану ухвалу про відмову у задоволенні клопотання, якщо відсутні наведені вище підстави для нього, про що містяться відповідні роз?яснення у пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 грудня 1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України».
Ураховуючи те, що саме по собі оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу не свідчить про наявність підстав для зупинення виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, та заявником не наведено жодних підстав, визначених частиною 7 статті 457 ЦПК України, за наявності яких суд може зупинити провадження у справі, клопотання TRANS TRADE RKSA про зупинення виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 вересня 2024 року у справі № 57/2024 задоволенню не підлягає.
Крім того, у заяві міститься клопотання про витребування матеріалів арбітражної справи №57/2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 456 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.
У зв'язку з необхідністю перевірки доводів заяви TRANS TRADE RKSA щодо скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 09 вересня 2024 року у справі №57/2024 та з метою об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання заявника TRANSTRADE RK SAзадовольнити та витребувати з Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України арбітражну справу №57/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА» (Україна) про стягнення з TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) заборгованості за поставлений товар.
Керуючись ст.ст. 455, 456, 457 ЦПК України, суд
Відкрити провадження у справі за заявою адвоката Коновалової Наталі Олександрівни в інтересах «TRANSNRADE RKSA» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 09 вересня 2024 року у справі №58/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА» (Україна) про стягнення з TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) заборгованості за поставлений товар.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА» (Україна) строк для подання можливих заперечень (пояснень) з приводу поданої заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, та докаів, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуютьсяпротягом п'яти днів з дня вручення ухвали про прийняття до провадження справи.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2024 року 11 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Повідомити сторін (учасників арбітражного розгляду) про дату, час та місце розгляду справи про оскарження рішення міжнародного комерційного арбітражу.
У задоволенні клопотання TRANSTRADE RK SA про зупинення виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 вересня 2024 року у справі № 57/2024 відмовити.
Витребувати з Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України справу №57/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА» (Україна) про стягнення з TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) заборгованості за поставлений товар.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Т. О. Невідома