справа №755/5994/22 Головуючий у І інстанції - Катющенко В.П.
апеляційне провадження №22-ц/824/15743/2024 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
24 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання іпотечного договору припиненим,
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року, -
установив:
у провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 05 листопада 2024 року о 12 год. 15 хв.
22 жовтня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Заява обґрунтована тим, що заявник 05 листопада 2024 року перебуватиме у відрядженні та не зможе прибути у судове засідання суду апеляційної інстанції.
За результатами розгляду даного клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
З поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_2 здійснює свою професійну діяльність у м. Києві, та не надав належних та допустимих доказів, які перешкоджають прибути у судове засідання до Київського апеляційного суду у призначені дату та час, зокрема доказів перебування у день засідання поза межами м. Києва у відрядженні.
Ураховуючи наведене клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 126, 212, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.П. Приходько