Справа № 202/6304/24
Провадження № 1-кп/202/1450/2024
09 жовтня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду, в судовому засіданні у м. Дніпрі, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №12024053420000150, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2024 року у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобода - Межирівська Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, який не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, сапер інженерно - саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_3 23 квітня 2024 року, о 07:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_2 , точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, помітив один згорток з фольгованого паперу в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, який він поклав до правої кишені своїх штанів, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту.
Після чого, зберігаючи психотропну речовину при собі, 23 квітня 2023 року солдат ОСОБА_3 перебуваючи як пасажир в автомобілі таксі марки «Mitsubishi Lancer» державний номер НОМЕР_2 , що належить службі «Своє Таксі» вирушив з м.Краматорськ Донецької області до дислокації підрозділу у м.Лиман Краматорського району Донецької області, чим здійснив незаконне перевезення психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту, але перетинаючи блок -пост, розташований на автошляху Слов'янськ-Лиман біля станції Брусин Донецької залізниці Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області вказаний автомобіль був зупинений для перевірки працівниками поліції.
Того ж дня, в період часу з 11 години 11 хвилин до 11 годин 16 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, що знаходиться в межах блок - посту, розташованого на автошляху Слов'янськ-Лиман біля станції Брусин Донецької залізниці Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області солдат ОСОБА_3 на вимогу дізнавача сектора дізнання ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно дістав з правої кишені своїх штанів та надав для огляду один фольгований папір в якому виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну складає 0,4016 г., який він незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання без мети збуту
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 , прокурором роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 1 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним пред'явлене ОСОБА_3 обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами наявними в матеріалах кримінального провадження, а саме:
-протоколом огляду від 23 квітня 2024 року (а.к.п. 8-11);
-висновком експерта від 03 травня 2024 року № СЕ-19/105-24/3001-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина масою 0,6111г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфітамін, маса якого 0,4016г., а також, надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження масою 4,42г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого складає 4.11г. (а.к.п. 17-23);
-постановою про визначення речей і документів речовими доказами від 04.05.2024 року (а.к.п. 24);
-протоколами допиту свідків від 23 квітня 2024 року (а.к.п. 26-35);
-поясненнями ОСОБА_3 від 23 квітня 2024 року та протоколом допиту ОСОБА_3 від 14 травня 2024 року, якими обвинувачений підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті (а.к.п. 36, 76-77).
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується позитивно, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченого, наявності обставин, що пом'якшують його покарання, суд вважає, що у даному випадку, міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідно обрати в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи № СЕ-19/105-24/3001-НЗПРАП від 03 травня 2024 року у сумі 3 029,12 гривень.
Речовий доказ у кримінальному провадженні № 12024053420000092 від 23 квітня 2024 року, а саме, порошкоподібну речовину, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфітамін, а також, подріблену речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, що зберігаються в приміщенні для зберігання речових доказів відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: ОСОБА_1