Справа № 202/9040/24
Провадження № 1-і/202/3/24
Іменем України
10 жовтня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання прокурора про передачу речових доказів у кримінальному провадженні №12017040660000513 від 07 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про передачу речових доказів, а саме кулемета конструкції Калашникова (ПКМ) калібру 7,62 мм. № ТН 965, у кримінальному провадженні №12017040660000513 від 07 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у розпорядження в/ч НОМЕР_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017040660000513 від 07 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР послугувало те, що 07.03.2017 року слідчим було проведено огляд гаражу № НОМЕР_2 , який розташований на території кооперативу «Планер» по вул. Іжевська 3а, в м. Дніпрі, який належить ОСОБА_4 1978 р.н., де в підвальному приміщенні було виявлено та вилучено ручний кулемет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1988 року випуску з маркуванням № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 (ЖЄО 4906).
Згідно з висновком судової експертизи зброї №26/3.1-345 від 03 травня 2017 року в зібраному стані надані частини є бойовою вогнепальною зброєю - 7,62 мм., модернізованим кулеметом Калашнікова. Кулемет, який утворюють в зібраному стані надані частини є військовою нарізною, автоматичною вогнепальною зброєю - 7,62 мм. модернізованим кулеметом «Калашнікова» (ПКМ), в зібраному стані придатного до стрільби.
Постановою слідчого вказаний вище предмет визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження №12017040660000513 від 07 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 18.03.2017 року було закрито слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Також вказано, що 27.05.2024 року до прокуратури лист командира в/ч НОМЕР_1 , стосовно сприяння в передачі мисливської, та бойової нарізної зброї вилученої працівниками Національної поліції, зокрема і кулемету Калашнікова модернізованого, який визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №12017040660000513 від 07 березня 2017 року.
Зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, тому речі які визнані речовими доказами і виведені із обігу, та долю яких не було вирішено при закритті кримінального провадження, слід передати на потреби підрозділів ЗСУ, які безпосередньо приймають участь у виконанні бойових завдань, пов'язаних із забезпеченням національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, та просив передати у розпорядження в/ч НОМЕР_1 кулемет Калашнікова модернізований, який визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №12017040660000513 від 07 березня 2017 року, яке закрито.
Дослідивши наявні матеріли справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
З наявних матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017040660000513 від 07 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно відомостей з ЄРДР 07.03.2017 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від заступника начальника відділу УКР ГУНП, про те що під час огляду гаражу № НОМЕР_2 який розташований на території кооперативу «Планер» по вул. Іжевська 3а, в м. Дніпрі було виявлено та вилучено ручний кулемет «Калашникова» 1988 року випуску з маркуванням № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
З протоколу огляду місця події від 07.03.2017 року, слідчим було проведено огляд гаражу № НОМЕР_2 , який розташований на території кооперативу «Планер» по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 1978 р.н., де в підвальному приміщенні було виявлено та вилучено ручний кулемет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1988 року випуску з маркуванням № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 (ЖЄО 4906).
Згідно з висновком судової експертизи зброї №26/3.1-345 від 03 травня 2017 року в зібраному стані надані частини є бойовою вогнепальною зброєю - 7,62 мм., модернізованим кулеметом Калашнікова. Кулемет, який утворюють в зібраному стані надані частини є військовою нарізною, автоматичною вогнепальною зброєю - 7,62 мм. модернізованим кулеметом «Калашнікова» (ПКМ), в зібраному стані придатного до стрільби.
Постановою слідчого від 31.05.2017 року вилучені чотири предмети під час огляду 07.03.2017 року гаражу №328 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, та направлені на зберігання до камери схову Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області.
Постановою слідчого від 30.03.2018 року, кримінальне провадження №12017040660000513 від 07 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 18.03.2017 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за встановлених вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи листа - звернення від 23.05.2024 року, до керівника Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра звернувся командир військової частини НОМЕР_1 та просив передати у розпорядження в/ч НОМЕР_1 , зокрема і кулемет Калашнікова модернізований, який визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №12017040660000513 від 07 березня 2017 року.
Разом з тим, згідно долученої до матеріалів справи картки обліку викраденої (втраченої) зброї в/ч НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), наданої на запит слідчого від 18.11.2017 року, Кулемет Калашникова ПКМ 1988 року випуску з маркуванням № НОМЕР_3 , було втрачено під час виконання бойових завдань, наказ командира в/ч НОМЕР_5 від 16.05.2017 року.
З наведеного вбачається, що вказаний вище кулемет Калашникова ПКМ перебував на балансі в/ч НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), що у свою чергу вказує на встановлення фактичної належності даної зброї вказаній військовій частині у минулому.
Цілком доцільним є питання стосовно встановлення необхідності повернення на баланс в/ч НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) кулемета Калашникова ПКМ 1988 року випуску з маркуванням № НОМЕР_3 , який було втрачено під час виконання бойових завдань саме даною військовою частиною.
Крім того, судом приймається до уваги і те, що з моменту звернення органом слідства до в/ч НОМЕР_5 пройшов значний період, що у свою чергу вимагає належного з'ясування свіжих даних та інформації стосовно функціонування в/ч НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), та можливості передачі вказаного кулемета до в/ч НОМЕР_1 .
З урахуванням зазначеного вище та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а визнаний речовим доказом кулемет Калашникова, з серійним номером «ТН 965» перебував на балансі в/ч НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) та вважається втраченим під час виконання бойового завдання, то вирішення його долі як речового доказу шляхом передачі до іншої в/ч, а саме НОМЕР_1 буде передчасним, у зв'язку із чим клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 100, 309 КПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про передачу речових доказів у кримінальному провадженні №12017040660000513 від 07 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1