Справа № 524/1471/24 Номер провадження 22-ц/814/3096/24Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
24 жовтня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Чумак О.В.,
судді: Дряниці Ю.В., Обідіна О.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 червня 2024 року, ухвалене суддею Предоляк О.С., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, зобов"язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, зобов'язання вчинити дії задоволено.
Вселено ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1 .
Зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні житлом, шляхом надання ключів від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 та ключі від вхідних дверей під'їзду (сходової клітки) будинку АДРЕСА_2 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у повернення сплаченого судового збору 2422,40 грн.
На вказане рішення відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку направила засобами поштового зв"язку 09.07.2024.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку встановленого ст. 354 ЦПК України.
Ухвалою суду від 30.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 червня 2024 року залишено без руху для надання доказів сплати судового збору у сумі 3633,60 грн.
27.09.2024 до суду апеляційної інстанції від скаржниці надійшла заява про виконання ухвали суду та надано квитанцію про сплату сдового збору у сумі 3633,60 грн.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.
Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 червня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Чумак
Судді Ю.В.Дряниця
О.І.Обідіна