СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6340/24
ун. № 759/21234/24
23 жовтня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та наданні строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезгадана справа, яка ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.10.2024 року прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Предметом спору є розірвання шлюбу.
21.10.2024 року від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та наданні строку на примирення.
Клопотання обґрунтоване тим, що у сторін є спірність вза'ємовідносин.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши подане клопотання, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.4) ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про розірвання шлюбу.
Частинами 1, 4 ст. 277 ЦПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначаючи справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив зі змісту позовних вимог позивача ОСОБА_2 ., а тому відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, є малозначною та розглядається судом у порядку спрощеного провадження. Для цієї категорії справ зазвичай пріоритетом є швидкий їх розгляд з метою відновлення прав особи.
Доводи відповідача, якими він обґрунтовував необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і неможливість її розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, на думку суду, є надуманими та необґрунтованими.
Суд жодним чином не позбавлений можливості дослідити будь-яку кількість доказів по справі, при цьому розгляд справи в спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, жодним чином не позбавляє сторін чи їх представників права висловлювати свої доводи та міркування щодо досліджуваних доказів або будь-яких інших питань, що можуть виникнути під час судового розгляду, та акцентувати увагу суду на положеннях документів, які встановлюють обставини, що входять до предмету доказування. Розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, жодним чином не свідчить про неможливість ухвалити правильне та обґрунтоване судове рішення.
За таких обставин суд не вбачає підстав для зміни порядку розгляду цієї справи, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання у даній частині.
Щодо вимог відповідача у наданні строку на примирення, суддя дійшов наступного висновку.
За положеннями ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
За таких обставин суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці, оскільки таке не суперечитиме моральним засадам суспільства та спрямовано на збереження родини.
Положеннями п. 4 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 240, п. 4 ч.1 ст. 251, п. 3 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суддя, -
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя -
Клопотання відповідача пропро розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та наданні строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.
Надати сторонам строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку, визначеного для примирення сторін.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ключник А.С.