ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20772/24
провадження № 1-кс/753/3014/24
"23" жовтня 2024 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в місті Києві, щодо не розгляду клопотання, в порядку ст. 220 КПК України,-
22.10.2024 року ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в місті Києві, та просить зобов'язати старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №12022105060000586 від 29.06.2022 року СВ Дарницького УП ГУНП в місті Києві або слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в місті Києві, що входить до групи слідчих розглянути клопотання адвоката АО «ЮФ «Аріо» ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій 09.10.2024 року за вих. №24/1131, а саме: відновити досудове розслідування кримінального провадження №12022105060000586 з метою проведення процесуальних дій; вчинити ряд слідчих процесуальних дій з метою встановлення рухомого та нерухомого майна ОСОБА_4 , його корпоративних прав та банківських рахунків, на яких містяться грошові кошти, а також не виключно, банківські скриньки ОСОБА_5 ; звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
При цьому вказує, що ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні є потерпілим.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
До вказаної скарги не долучено доказів того, в якому процесуальному статусі перебуває ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні. Зокрема, чи є він заявником, потерпілим, їх представником, тобто суб'єктом, який наділений законом правом на звернення до слідчого суді із вказаною скаргою.
Відсутній також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення до нього відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, який би вказував на ОСОБА_2 , як потерпілого та номер кримінального провадження, його суть.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню та суб'єктів, які мають право на оскарження таких дій.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.
За наведених підстав вважаю за вірне повернути зазначену скаргу особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-304, 309, 395 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в місті Києві, щодо не розгляду клопотання, в порядку ст. 220 КПК України - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду особою, яка подала скаргу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1