Ухвала від 22.10.2024 по справі 400/6159/20

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №400/6159/20

адміністративне провадження № К/990/39764/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2023 у справі № 400/6159/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компания Прометей" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2023 у справі № 400/6159/20.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Частинами 1 і 2 ст. 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною 3 наведеної статті передбачено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Головне управління ДПС у Миколаївській області, як суб'єкт владних повноважень, порушує питання про касаційний перегляд постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2023 у справі № 400/6159/20, оприлюднено в ЄДРСР 05.05.2023, тоді як з касаційною скаргою відповідач звернувся до суду 18.10.2024, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення.

З таких підстав Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 248, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2023 у справі № 400/6159/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко І.А. Васильєва М.М. Гімон

Попередній документ
122522111
Наступний документ
122522113
Інформація про рішення:
№ рішення: 122522112
№ справи: 400/6159/20
Дата рішення: 22.10.2024
Дата публікації: 25.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.10.2024)
Дата надходження: 18.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
24.02.2026 23:03 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 23:03 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 23:03 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.02.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.03.2021 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.04.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
21.05.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.03.2022 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.04.2023 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.05.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГІМОН М М
ПАСІЧНИК С С
ШЕВЧУК О А
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ГІМОН М М
МЕЛЬНИК О М
МЕЛЬНИК О М
ПАСІЧНИК С С
ШЕВЧУК О А
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Компания "Прометей"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Компания Прометей"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компания Прометей"
представник скаржника:
Радчич Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
ВАСИЛЬЄВА І А
ОЛЕНДЕР І Я
УСЕНКО Є А
ФЕДУСИК А Г
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М