Справа № 615/986/2 Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/1571/24 Левченко А.М.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач - Кружиліна О.А.
23 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Кружиліна О.А., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Арестової Ірини Володимирівни на постанову судді Валківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,-
Постановою судді Валківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2024 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
15 жовтня 2024 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Арестова І.В. подала апеляційну скарги, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Валківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2024 року, задоволення клопотання БО БФ «Друге життя ЮА» та скасування вказаної постанови із звільненням ОСОБА_1 від адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу, встановлені підстави для її повернення, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційним судом розглядалася апеляційна скарга ОСОБА_1 за результатами якої постановою Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року постанова судді Валківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2024 року залишено без змін, а апеляційна скарга правопорушника залишена без задоволення.
У зв'язку із наведеним, ОСОБА_1 особисто реалізував своє право на апеляційне оскарження постанови судді Валківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2024 року.
Повторне звернення з апеляційною скаргою, з підстав, які були предметом розгляду апеляційного суду, нормами КУпАП не передбачено.
За цих же підстав, постановою Харківського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року повернуто захиснику правопорушника - ОСОБА_1 - адвокату Арестовій І.В. апеляційну скаргу на постанову судді Валківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2024 року.
За таких обставин, апеляційна скарга адвоката Арестової І.В. підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись статтею 294 КУпАП,-
Повернути адвокату Арестовій Ірині Володимирівні апеляційну скаргу на постанову судді Валківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2024 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду О.А. Кружиліна