Ухвала від 21.10.2024 по справі 500/510/20

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №500/510/20

адміністративне провадження №К/990/23818/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі №500/510/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним і скасування наказу та податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги,-

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі №500/510/20.

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2024 Головному управлінню ДПС у Тернопільській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі №500/510/20.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 15040,21грн за подання касаційної скарги у справі №500/510/20 згідно платіжної інструкції від 26.06.2024 №798 на суму 15040,21грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 15040,21грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 26.06.2024 №798 на суму 15040,21грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі №500/510/20 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі №500/510/20 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Тернопільській області сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 26.06.2024 №798 на суму 15040,21грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова

Попередній документ
122521453
Наступний документ
122521455
Інформація про рішення:
№ рішення: 122521454
№ справи: 500/510/20
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 25.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.07.2024)
Дата надходження: 20.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
30.04.2020 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
17.06.2020 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
08.07.2020 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
10.11.2020 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.11.2020 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.09.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
19.01.2023 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
10.02.2023 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
23.02.2023 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
07.03.2023 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
15.03.2023 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
31.08.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.09.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.12.2023 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.12.2023 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДЕРЕХ НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Головне управління ДФС у Тернопільській області
заявник апеляційної інстанції:
Бунт Володимир Олегович
Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
представник позивача:
Півторак Володимир Михайлович
представник скаржника:
Чайківська Мар'яна Ярославівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГЛУШКО І В
ДАШУТІН І В
ДОВГА О І
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М