Провадження № 11-сс/803/1849/24 Справа № 215/6011/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
23 жовтня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ( приймає участь в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 ( приймає участь в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали матеріали кримінального провадження №12024041760000912 за апеляційною скаргою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2024 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,
Розгляд матеріалів за вищевказаною апеляційною скаргою було призначено до апеляційного розгляду на 11 годину 45 хвилин 23 жовтня 2024 року, проте підозрюваний ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання повідомлявся у встановленому законом порядку.
В апеляційній скарзі прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 ставить питання про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України в разі, якщо ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то його участь в суді апеляційної інстанції є обов'язковою.
За таких обставин розглянути кримінальне провадження у відсутності підозрюваного ОСОБА_8 не представляється можливим.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та захисника про неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності підозрюваного ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в дистанційному режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судом та Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що відбудеться у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Пляжна, 23, на 11 годину 10 хвилин 06 листопада 2024 року до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання приводу доручити начальнику ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної.
Ухвалу суду для відома направити на адресу прокуратури Дніпропетровської області.
Судді :
_____________ _________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4