Ухвала від 22.10.2024 по справі 335/10686/23

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №335/10686/23

адміністративне провадження №К/990/29578/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів -Жука А.В., Кашпур О.В.,

перевіривши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті за подання касаційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 січня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2024 року у справі №335/10686/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 6 серпня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26 січня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2024 року у справі №335/10686/23.

До суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2556 від 29 липня 2024 року в сумі: 1073,60 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, заяву належить задовольнити та повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України і статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору -задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (ідентифікаційний номер 39816845) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі: 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривені 60 копійок згідно платіжної інструкції №2556 від 29 липня 2024 року за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

..........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

О.В. Кашпур,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
122521368
Наступний документ
122521370
Інформація про рішення:
№ рішення: 122521369
№ справи: 335/10686/23
Дата рішення: 22.10.2024
Дата публікації: 25.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.08.2024)
Дата надходження: 30.07.2024
Предмет позову: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
13.12.2023 13:45 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
26.01.2024 09:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
МАРТИНЮК Н М
РИБАЛКО НАТАЛЯ ІВАНІВНА
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
МАРТИНЮК Н М
РИБАЛКО НАТАЛЯ ІВАНІВНА
ЯСЕНОВА Т І
відповідач:
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті
позивач:
Іванюк Наталія Юріївна
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
представник позивача:
Тригуб Валерій Іванович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
ЖУК А В
КАШПУР О В
СУХОВАРОВ А В
ЧАБАНЕНКО С В
ЮРКО І В