про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
22 жовтня 2024 року №320/40224/24
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Білоноженко М.А.,
розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі
за позовомПриватного підприємства «Астор Моноліт»
доГоловного управління Державної податкової служби в м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення
встановив:
Приватне підприємство «Астор Моноліт» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, у якому просило суд:
- визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення - рішення від 06 серпня 2024 року №0089177/0706.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.
Представником позивача подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме просив зазначити вірну назву позивача, як Приватне підприємство «Астор Моноліт» замість невірого Товариство з обмеженою відповідальністю «Астор Моноліт».
В судовому засіданні 22 жовтня 2024 року за участі представників сторін, суд задовольнив заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При виготовленні ухвали від 05 вересня 2024 року судом допущено описку.
Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 05 вересня 2024 року, а саме: вважати вірною назву позивача «Приватне підприємство «Астор Моноліт» замість невірної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Астор Моноліт».
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -
Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалі від 05 вересня 2024 року, а саме: вважати вірною назву позивача «Приватне підприємство «Астор Моноліт» замість невірної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Астор Моноліт».
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя Білоноженко М.А.