Головуючий у суді першої інстанції: Слободянюк А.В.
Єдиний унікальний номер справи № 712/4091/24
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12883/2024
22 жовтня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мережко М.В.,
суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фадєєва Наталія Ігорівна, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом про поділ майна подружжя,
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 травня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернуто заявнику.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 07 жовтня 2024 року.
До Київського апеляційного суду01 серпня 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги. У заяві просить прийняти відкликання її апеляційної скарги та повернути апеляційну скаргу.
Заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Заява про відкликання апеляційної скарги подана направлена до суду та підписана ОСОБА_1 .
Отже, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.
Згідно п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
За таких обставин, до апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фадєєва Н.І., на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 травня 2024 рокуслід застосувати положення п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Також, в заяві про відкликання апеляційної скарги, ОСОБА_1 заявляє клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до квитанції №L879-16MQ-YD3E від 31 травня 2024 року за подання апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 травня 2024 року ОСОБА_1 сплатила 605,60 грн. судового збору.
Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 травня 2024 року в розмірі 605,60 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, ст. 258 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фадєєва Наталія Ігорівна, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 травня 2024 року повернути особі, яка її подала.
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом про поділ майна подружжя, в розмірі 605,60 грн, сплачений нею відповідно до квитанції №L879-16MQ-YD3E від 31 травня 2024 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: