Справа № 755/10215/23
Провадження №: 3-в/755/150/24
"21" жовтня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт для виїзду закордон НОМЕР_1 , орган, що видав - 8027, адреса проживання (дані станом на 09 червня 2023 року): АДРЕСА_1 , у вигляді громадських робіт на штраф, установив:
І. Історія питання
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року в т.ч. визначено накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.
Надалі, це судове рішення було звернуто до виконання, але відбутих годин громадських робіт, станом на цей період, немає.
ІІ. Суть подання
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови у цій справі у порядку ст. 321-4 КпАП, оскільки останній ухиляється від відбування громадських робіт.
У т.ч. в поданні вказується (суддя забігаючи наперед зауважує, що аналізує події, що мали місце у цьому проваджені після 14 травня 2024 року, позаяк до оцінці дати всі обставини проаналізовані та оцінені на предмет ухилення, згідно постанов суду від 12 січня та 28 травня 2024 року), що 21 червня 2024 року на адресу ОСОБА_1 направлено виклик з вимогою з'явитись до відділу 01 липня 2024 року. Проте, ОСОБА_1 до відділу не з'явився.
Крім того, 24 червня 2024 року уповноваженою особою Центру пробації був здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_1 . Під час виходу двері ніхто не відчинив, виклик залишено в дверях помешкання.
У зв'язку із неявками ОСОБА_1 02 липня 2024 року до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 Міністерства оборони України та Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслано відповідні запити.
Також, у процесі виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва Центром пробації до поліції було подано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_1 .
Після чого, 01 жовтня 2024 року ОСОБА_1 з'явився до Центру пробації, де його було ознайомлено з вказаною постановою суду від 17 серпня 2023 року у справі № 755/10215/23, порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджене, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд може замінити його невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Водночас, у ході бесіди ОСОБА_1 повідомив, що свою вину він визнає, однак відбути адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт він не має змоги через незадовільний стан здоров'я (артроз). Зауважив, що працює неофіційно, виконує роботи, які не пов'язані із фізичним навантаження. Однак, інвалідність йому не встановлювалась, оскільки даним питанням він не займався. Крім того, за висновком військово-лікарської комісії він являється частково придатним. Згоден виконати судове рішення шляхом сплати штрафу. Зобов'язався з'явитися в судове засідання та сплатити штраф у разі прийняття судом позитивного рішення.
Отже, з матеріалів особової справи убачається, що ОСОБА_1 ухиляється він виконання судового рішення посилаючись на те, що має незадовільний стан здоров'я (артроз), однак медичних документів, які підтверджуються неможливість виконання робіт, пов'язаних з фізичними навантаженнями, чи встановлення І-ІІ групи інвалідності ним не надано, а діюче законодавство України не містись жодних примусових механізмів для уповноваженого органу пробації, які б забезпечили виконання рішення суду щодо громадських робіт.
ІІІ. Позиція сторін
Сторони у судове засідання не прибули, що, ураховуючи положення Розділу V КУпАП, не є перешкодою для розгляду порушеного у зверненні питання.
IV. Правове регулювання питання
Кодекс України про адміністративні правопорушення
Стаття 304. Вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови
Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Стаття 321-4. Наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт
У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
V. Мотиви, з яких суддя виходила при ухваленні постанови у руслі з'ясованих обставин
Розглянувши дане подання у відповідності до положень Розділу V КУпАП, зокрема дослідивши безпосередньо доводи викладені у ньому та матеріали судового провадження, приходжу до наступного.
У цьому провадженні є дійсними обставини визначені ст. 321-4 КУпАП.
Відповідно, ураховуючи обставини вказані у поданні, наявні підстави для заміни громадських робіт на штраф.
Визначаючи розмір штрафу, суддя виходить з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
За таких обставин, враховуючи особу порушника та дані, які обумовили подання цього звернення заявником, які прямо кореспондуються з положеннями ст. 321-4 КУпАП, уважаю за доречне це подання задовольнити та замінити громадські роботи на штраф із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, бо саме такий розмір відповідатиме справедливому балансу та сприятиме дотриманню вимог ст. 1 КУпАП.
З цих підстав суддя, керуючись статтями 283-285, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановила:
подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначене, згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року у справі 755/10215/23, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді 30 годин громадських робіт, на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.
Постанова підлягає виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає та є обов'язкою до виконання на всій території України.
С у д д я Оксана БІРСА