Справа №702/650/24
Провадження № 1-кп/702/110/24
16.10.2024 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастинище Черкаської обл. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024250320000243 від 12.02.2024 за обвинуваченням,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Монастирище, громадянина України, освіта середня, одруженому, працює монтажником ТОВ «ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ», на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м. Монастирище, громадянка України, освіта середня, заміжня, студентка 2 курсу Вінницького національного аграрного університету, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обох обвинувачених, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавшись про існування у мережі інтернет веб-сайтів, на яких користувачі зі всього світу за допомогою комп'ютерної техніки з веб-камерами, задовольняють свої статеві пристрасті, шляхом віртуального спілкування в режимі реального часу та про демонстрування сексуальних дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих актів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором'язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, з метою розповсюдження шляхом інтернет-трансляції в режимі реального часу відеопродукції порнографічного характеру, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12.10.2023 за адресою АДРЕСА_1 використовуючи персональний комп'ютер марки gamemax Qbo серійний номер НОМЕР_1 , під'єднаний до мережі Інтернет, зареєструвались на сайті загального користування за Інтернет-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є у вільному доступі для кожного користувача всесвітньої мережі Інтернет, під псевдонімом « ОСОБА_8 ».
Так, 23.10.2023 о 15 год. 56 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення та зберігання вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, самоцільної, спеціальної демонстрації геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою розповсюдження, використовуючи належний їм системний блок до комп?ютеру марки gamemax Qbo серійний номер SM НОМЕР_2 , із використанням псевдоніму « ОСОБА_8 », шляхом здійснення он-лайн трансляції на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 -посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , з паралельним записом, тривалість якого 33 хвилин 25 секунд, разом з ОСОБА_7 будучи повністю оголеними, в натуралістичній формі зображували сексуальні відносини, тобто відтворили статевий акт. Таким чином, ОСОБА_5 виготовив та розповсюдив відвідувачам вказаного сайту відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/2631-МЗ від 27.02.2024 має порнографічний характер та належить до порнографічної продукції.
Він же, 24.10.2023 о 14 год. 11 хв., в АДРЕСА_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення та зберігання вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, самоцільної, спеціальної демонстрації геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, діючи умисно та цілеспрямовано з метою розповсюдження, повторно, використовуючи належний їм системний блок до комп?ютеру марки gamemax Qbo серійний номер НОМЕР_1 , під'єднаний до мережі Інтернет, із використанням псевдоніму « ОСОБА_8 », шляхом здійснення он-лайн ІНФОРМАЦІЯ_7 , з паралельним записом, тривалість якого 18 хвилин 25 секунд разом з ОСОБА_7 будучи повністю оголеними, в натуралістичній формі зображували сексуальні відносини, тобто відтворили статевий акт. Таким чином, ОСОБА_5 виготовив та розповсюдив відвідувачам вказаного сайту відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/2631-МЗ від 27.02.2024 має порнографічний характер та належить до порнографічної продукції.
Він же, 27.10.2023 о 01 год. 33 хв., в АДРЕСА_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення та зберігання вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, самоцільної, спеціальної демонстрації геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, діючи умисно та цілеспрямовано з метою розповсюдження, повторно, використовуючи належний їм системний блок до комп?ютеру марки gamemax Qbo серійний номер НОМЕР_1 , під'єднаний до мережі Інтернет, із використанням псевдоніму « ОСОБА_8 », шляхом здійснення он-лайн трансляції на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 за Інтернет-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , з паралельним записом, тривалість якого 25 хвилин 10 секунд, разом з ОСОБА_7 будучи повністю оголеними, в натуралістичній формі зображували сексуальні відносини, тобто відтворили статевий акт. Таким чином, ОСОБА_5 виготовив та розповсюдив відвідувачам вказаного сайту відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/2631-МЗ від 27.02.2024 має порнографічний характер та належить до порнографічної продукції.
Він же, 27.10.2023 о 02 год. 26 хв., повторно, в АДРЕСА_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення та зберігання вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, самоцільної, спеціальної демонстрації геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, діючи умисно та цілеспрямовано з метою розповсюдження, повторно, використовуючи належний їм системний блок до комп?ютеру марки gamemax Qbo серійний номер НОМЕР_1 , під'єднаний до мережі Інтернет, із використанням псевдоніму « ОСОБА_8 », шляхом здійснення он-лайн трансляції на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 за Інтернет-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , з паралельним записом, тривалість якого 32 хвилин 27 секунд, разом з ОСОБА_7 будучи повністю оголеними, в натуралістичній формі зображували сексуальні відносини, тобто відтворили статевий акт. Таким чином, ОСОБА_5 виготовив та розповсюдив відвідувачам вказаного сайту відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 - НОМЕР_3 », який згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/2631-МЗ від 27.02.2024 має порнографічний характер та належить до порнографічної продукції.
Він же, 03.11.2023 о 20 год. 06 хв., в АДРЕСА_1 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення та зберігання вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, самоцільної, спеціальної демонстрації геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, діючи умисно та цілеспрямовано з метою розповсюдження, повторно використовуючи належний їм системний блок до комп?ютеру марки gamemax Qbo серійний номер НОМЕР_1 , під'єднаний до мережі Інтернет, із використанням псевдоніму « ОСОБА_8 », шляхом здійснення он-лайн трансляції на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 за Інтернет-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , з паралельним записом, тривалість якого 59 хвилин 59 секунд, будучи частково оголеними, в натуралістичній формі виконав маніпуляцію із статевим органом проводячи мастурбацію. Таким чином, ОСОБА_5 виготовив та розповсюдив відвідувачам вказаного сайту відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/2631-МЗ від 27.02.2024 має порнографічний характер та належить до порнографічної продукції
Він же, 09.11.2023 о 19 год. 10 хв., в АДРЕСА_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в житловому будинку, що по АДРЕСА_3 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення та зберігання вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, самоцільної, спеціальної демонстрації геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, діючи умисно та цілеспрямовано з метою розповсюдження, повторно, використовуючи належний їм системний блок до комп?ютеру марки gamemax Qbo серійний номер НОМЕР_1 , під'єднаний до мережі Інтернет, із використанням псевдоніму « ОСОБА_8 », шляхом здійснення он-лайн трансляції на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 за Інтернет-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , з паралельним записом, тривалість якого 09 хвилин 15 секунд, разом з ОСОБА_7 будучи повністю оголеними, в натуралістичній формі зображували сексуальні відносини, тобто відтворили статевий акт. Таким чином, ОСОБА_5 виготовив та розповсюдив відвідувачам вказаного сайту відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », який згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/2631-МЗ від 27.02.2024 має порнографічний характер та належить до порнографічної продукції.
Він же, 12.11.2023 о 05 год. 08 хв., в АДРЕСА_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в житловому будинку, що по АДРЕСА_3 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення та зберігання вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, самоцільної, спеціальної демонстрації геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, діючи умисно та цілеспрямовано з метою розповсюдження, повторно використовуючи належний їм системний блок до комп?ютеру марки gamemax Qbo серійний номер НОМЕР_1 , під'єднаний до мережі Інтернет, із використанням псевдоніму « ОСОБА_8 », шляхом здійснення он-лайн трансляції на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 за Інтернет-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , з паралельним записом, тривалість якого 06 хвилин 45 секунд, разом з ОСОБА_7 будучи повністю оголеними, в натуралістичній формі зображували сексуальні відносини, тобто відтворили статевий акт. Таким чином, ОСОБА_5 виготовив та розповсюдив відвідувачам вказаного сайту відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », який згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/2631-МЗ від 27.02.2024 має порнографічний характер та належить до порнографічної продукції.
Він же, 12.11.2023 о 05 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в житловому будинку, що по АДРЕСА_3 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення та зберігання вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, самоцільної, спеціальної демонстрації геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, діючи умисно та цілеспрямовано з метою розповсюдження, повторно, використовуючи належний їм системний блок до комп?ютеру марки gamemax Qbo серійний номер НОМЕР_1 , під'єднаний до мережі Інтернет, із використанням псевдоніму « ОСОБА_8 », шляхом здійснення он-лайн трансляції на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 за Інтернет-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , з паралельним записом, тривалість якого 07 хвилин 21 секунд, разом з ОСОБА_7 будучи повністю оголеними, в натуралістичній формі зображували сексуальні відносини, тобто відтворили статевий акт. Таким чином, ОСОБА_5 виготовив та розповсюдив відвідувачам вказаного сайту відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », який згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/2631-МЗ від 27.02.2024 має порнографічний характер та належить до порнографічної продукції.
Зазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані:
ч. 3 ст. 301 КК України - виготовлення з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинені за попередньою змовою групою осіб;
ч. 3 ст. 301 КК України - виготовлення з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб;
ч. 3 ст. 301 КК України - виготовлення з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно.
Зазначені дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані:
ч. 3 ст. 301 КК України - виготовлення з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинені за попередньою змовою групою осіб;
ч. 3 ст. 301 КК України - виготовлення з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
28.06.2024 між прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_9 , якій надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченими: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо формулювання підозри, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст. 301 КК України істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Також згідно з даною угодою про визнання винуватості, прокурор та обвинувачена ОСОБА_7 , дійшли згоди щодо формулювання підозри, правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.3 ст. 301 КК України істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачена ОСОБА_7 у повному обсязі беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 визначено узгоджене покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади та/або займатися діяльністю, що пов'язані з публічною діяльністю в мережі Інтернет, загальнодоступним поширенням інформації будь-якого характеру на вебресурсах, а також з роботою медіа (засобів масової інформації) на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України узгоджено звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
В угоді передбачені наслідки її укладання, які роз'яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .
Між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_7 визначено узгоджене покарання, яке обвинувачена повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та/або займатися діяльністю, що пов'язані з публічною діяльністю в мережі Інтернет, загальнодоступним поширенням інформації будь-якого характеру на вебресурсах, а також з роботою медіа (засобів масової інформації) на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України узгоджено звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням.
В угоді передбачені наслідки її укладання, які роз'яснені обвинуваченим.
Враховуючи те, що прокурор та обвинувачені досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, обвинувачені беззаперечно визнали свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення між сторонами досягнута домовленість про призначення покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.
Відповідно п. 2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином від якого потерпілих немає.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угоді міру покарання .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що вину визнає та згоден з покаранням.
Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що вину визнає та згодна з покаранням.
З'ясовано, що обвинувачені цілком розуміють, що вони мають право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, а вони мають права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на їх користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ч.2 ст.473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом (ч.4 ст.474 КПК України).
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені прокурором та обвинуваченими вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особам обвинуваченого, та заявлені в межах санкції ст. ч.3 ст. 301 КК України, тобто умови даної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального та матеріального законодавства.
Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження.
В судовому засіданні сторони підтримали укладену угоду, просили її затвердити та постановити вирок на підставі угоди.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими належить затвердити та визнати:
ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.
ОСОБА_7 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, ч.2 ст. 373, 374, 468-476 КПК України, суд, -
Затвердити Угоду про визнання винуватості від 28.06.2024 року між прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_9 , якій на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12024250320000243 від 12.02.2024, та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавленні волі з позбавлення права обіймати посади та/або займатися діяльністю, що пов'язані з публічною діяльністю в мережі Інтернет, загальнодоступним поширенням інформації будь-якого характеру на вебресурсах, а також з роботою медіа (засобів масової інформації) на строк 1 рік.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання встановивши йому іспитовий строк один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Призначити ОСОБА_7 узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавленні волі з позбавлення права обіймати посади та/або займатися діяльністю, що пов'язані з публічною діяльністю в мережі Інтернет, загальнодоступним поширенням інформації будь-якого характеру на вебресурсах, а також з роботою медіа (засобів масової інформації) на строк 1 рік.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного основного покарання встановивши їй іспитовий строк один рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки:
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинувачену такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи, по 1514 грн. 56 коп. - з кожного.
Скасувати арешт накладений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2024 по справі № 705/3002/24 відносно: мобільного телефону марки iPhone XR ІМЕІ НОМЕР_4 та комп'ютера марки gamemax Qbo № НОМЕР_1 - які належать ОСОБА_5 ; мобільного телефону марки iPhone XR ІМЕІ НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 .
Речові докази: мобільний телефон марки iPhone XR ІМЕІ НОМЕР_4 , комп'ютер марки gamemax Qbo № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки iPhone XR ІМЕІ НОМЕР_5 , вважати повернутими володільцям, згідно розписок.
Речовий доказ CD-R диск з відео вчиненого правопорушення, зберігати в матеріалах справи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1