Справа № 584/1087/24
Провадження № 2/584/430/24
Іменем України
22.10.2024 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на 2/3 частки квартири в порядку спадкування за законом,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Конотопського району Сумської області помер ОСОБА_3 , який був чоловіком її матері.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі і на 2/3 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все належне йому майно заповідав онуці ОСОБА_2 , дочці позивача, яка в установлений законом строк спадщину не прийняла, відомості щодо її місцезнаходження відсутні, відомо, що вона виїхала за кордон і на сьогодні зв'язок з нею обірваний.
Після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу за заявою позивача.
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 19.02.2024 встановлено факт проживання позивача разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Будучи спадкоємцем ОСОБА_3 четвертої черги за законом, позивач у встановлений законом строк прийняла спадщину після його смерті, але в той же час, не може оформити свої спадкові права на 2/3 частки зазначеної квартири з підстав неподання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а також неможливістю встановити коло спадкоємців та спадкову масу.
Посилаючись на зазначене, просила визнати за нею право власності на 2/3 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , а справу просила розглянути за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності його представника, у вирішенні спору покладався на розсуд суду, відзив на позов не подав. При розподілі судових витрат відповідач просив врахувати, що він є органом місцевого самоврядування і в бюджеті громади видатків на сплату судового збору за подання мешканцями міста позовів не передбачено.
Третя особа в судове засідання також не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, пояснень щодо позову не направила.
Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 26.08.2024 відкрито провадження у даній справі, визначено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 25.09.2024 підготовче провадження у даній справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.
З'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Матеріалами справи підтверджено те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Конотопського району Сумської області помер ОСОБА_3 , після його смерті державним нотаріусом заведено спадкову справу № 59/2023 (а.с. 12, 20).
За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все належне йому майно заповідав онуці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).
До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , входить 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 (1/3 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.08.2013, номер в реєстрі 1502; 1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1998) (а.с. 14-15, 17).
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 19.02.2024, яке набрало законної сили 21.03.2024, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з 1 січня 2018 року по 2 червня 2023 року (а.с. 21).
Позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , прийняла спадщину після його смерті (спадкова справа № 59/2023 від 30.08.2023), але в той же час, не може оформити свої спадкові права на 2/3 частки зазначеної вище квартири з підстав неподання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.08.2013, а також неможливістю встановити коло спадкоємців та спадкову масу, що вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 22).
Відповідно до фотокопії свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1998, ОСОБА_3 є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 17).
З фотокопії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.08.2013 вбачається, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.08.2013 № 1502, виданого Путивльською районною державною нотаріальною конторою, є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 15).
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Частиною 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Як вбачається із вище вказаної постанови нотаріуса від 23.07.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не зважаючи на наявність заповіту, посвідченого від імені померлого ОСОБА_3 , спадщину після його смерті прийняла за законом позивач шляхом подачі заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи наведене, є підстави для спадкування після смерті ОСОБА_3 за законом.
Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).
В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.
Виходячи з наведених вимог закону та встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В зв'язку з повним задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача в дохід держави сума судового збору, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позову як особа з інвалідністю другої групи.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , право власності на 2/3 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Конотопського району Сумської області.
Стягнути з Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04058083, вул. князя Володимира, 50, м. Путивль Конотопського району Сумської області) 1280 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Токарєв