Справа № 570/4848/24
Номер провадження 2/570/1474/2024
23 жовтня 2024 року м. Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Щербяк Ю.В. про залишення без розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років,-
До Рівненського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 20024 головуючим суддею по справі обрано ОСОБА_3 .
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2024 року задоволено заяву про самовідвід та передано цивільну справу № 570/4848/24 до канцелярії суду для її розподілу у визначеному порядку.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2024 року головуючою суддею по справі обрано Гладишеву Х.В..
23 жовтня 2024 рокуна електронну адресу Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щербяк Ю.В. про залишення заяви про встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років без розгляду.
Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років та заявою про залишення без розгляду, суддя приходить до наступних висновків.
23 жовтня представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Щербяк Ю.В. до суду подано заяву про залишення заяви без розгляду.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За змістом ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Представник позивача - адвокат Щербяк Ю.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 скористалася процесуальним правом, наданим заявнику та подала до суду заяву про залишення заяви про встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років без розгляду. Оскільки дана заява надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку саме про повернення заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років.
Керуючись ст. ст. 13, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 353, 354 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років.- повернути.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Гладишева Х.В.