Справа № 569/19500/24
23 жовтня 2024 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області
Гордійчук Н.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 за
ст. 124 КУпАП, -
20.09.2024 року о 16 год. 05 хв., в м. Рівне, вул. Захисників Маріуполя, 25, водій автомобіля Iveco 50C18, д.н.з. НОМЕР_2 із причепом Niewiadow BR3, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати ним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до наїзду на транспортний засіб Hyundai Elantra vin НОМЕР_4 . Унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Своїми діями порушив п.13.1, 12.3 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, потерпілий до нього претензій немає, оскільки страхова компанія відшкодувала збитки.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до
ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №133251 від 20.09.2024 року; схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від
20.09.2024 року.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адміністративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини останнього у вчиненому та щире розкаяння, а також те, що потерпілий до нього претензій немає.
Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Н.О. Гордійчук