Справа № 572/3834/23
22 жовтня 2024 року м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судово-психіатричної експертизи у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12023181200000507 від 19 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участі:
прокурора - ОСОБА_5 (дистанційно),
особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3
законного представника - ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_4 (дистаційно)
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12013181200000507 від 19.06.2023 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.
Захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , заявлено клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по визначенню психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що згідно матеріалів справи до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричної лікарні, проте, з повідомлення родичів ОСОБА_3 , зокрема самого законного представника ОСОБА_6 , захисником з'ясовано, що підзахисний проявляє звичайну активність, що властива для здорової людини, що свідчить відсутність потреби в його утриманні у психіатричному закладі.
Однак, з метою встановлення вказаної обставини, слід провести судово-психіатричної експертизи по визначенню психічного стану ОСОБА_3 .
В судовому засіданні захисник заявлене клопотання підтримав та пояснив, що з часу надання експертом попереднього висновку минув тривалий час і стан здоров'я та психічний стан ОСОБА_3 змінився, що може бути підтверджено відповідною експертизою.
ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання захисника.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 №53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).
Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.05.2018 №865.
Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.
За змістом п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України №865 від 08 травня 2018 року, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує, зокрема, питання чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Відповідно до ч.4 ст.513 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров'я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч.2 ст.514 КПК України, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров'я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Враховуючи наведене і ту обставину, що експертиза щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 може встановити наявність або відсутність підстав для застосування до останнього примусових заходів медичного характеру, враховуючи поведінку ОСОБА_3 , з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, визначення психічного стану ОСОБА_3 на даний час, для з'ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» .
Керуючись ст.ст.332, 513, 514, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за клопотанням про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12023181200000507 від 19 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу по визначенню психічного стану ОСОБА_3 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, чи ні, то чи усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої дії та чи може ними керувати?
- Чи потребує на даний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?
Виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м.Рівне, вул.Дубенська 64, каб.12, 14).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Надати у розпорядження експертам матеріали кримінального провадження №12023181200000507 від 19 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено о 16:00 год 22 жовтня 2024 року.
СуддяОСОБА_1