Справа № 544/2159/23
пров. № 1-в/544/45/2024
іменем України
21 жовтня 2024 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин клопотання (подання) начальника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про часткове звільнення в частині призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.09.2023 року у зв'язку із декриміналізацією вчинених ним діянь,
10 вересня 2024 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про часткове звільнення в частині призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.09.2023 року у зв'язку із декриміналізацією вчинених ним діянь. Клопотання мотивовано тим, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX. Вказаним Законом декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На момент вчинення правопорушення у 2023 році ця сума складала 2684 грн. Засуджений ОСОБА_6 підлягає частковому звільненню від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, по трьох епізодах за вироком суду, а саме вчиненими: 15.05.2023 на загальну суму завданої ним матеріальної шкоди, вчиненою крадіжкою, що становить 384,20 грн.; 15.06.2023 на загальну суму завданої ним матеріальної шкоди, вчиненою крадіжкою, що становить 850 грн.; 16.06.2023 на загальну суму завданої ним матеріальної шкоди, вчиненою крадіжкою, що становить 2022,06 грн. Таким чином, враховуючи викладене, представник просить на підставі ч. 2 ст. 74 КК України та п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, частково звільнити в частині призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України засудженого ОСОБА_6 за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.09.2023 року у зв'язку із декриміналізацією вчинених ним діянь.
Представник Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про слухання клопотання про звільнення від покарання у зв'язку із декриміналізацією засудженого ОСОБА_6 у її відсутність та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 не заперечував про часткове його звільнення в частині призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання (подання) начальника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про часткове звільнення в частині призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України стосовно засудженого ОСОБА_6 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.09.2023 року у зв'язку із декриміналізацією вчинених ним діянь. Просив задовольнити клопотання з підстав викладених в останньому.
Ознайомившись з поданням та доданими матеріалами, суддя дійшов такого висновку.
09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2023 року складає 2684 грн. А отже, сума соціальної пільги у 2023 році становила 1342 грн (2684 грн : 50% = 1342 грн).
Тобто, два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342 х 2 = 2684 грн.
На підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Конституційний Суд України в рішенні від 19 квітня 2000 року № 6-рп/2000 (справа про зворотну дію кримінального закону в часі) розтлумачив положення ст. 58 Конституції України щодо зворотної дії у часі кримінально-правової норми, яка пом'якшує або скасовує відповідальність особи, вказавши, що це стосується випадків: коли в диспозиції норми зменшено коло предметів посягання; виключено зі складу злочину якісь альтернативні суспільно-небезпечні наслідки; обмежено відповідальність особи шляхом конкретизації в бік звуження форми вчинення злочину; звужено зміст кваліфікуючих ознак тощо.
Скасування злочинності діяння означає його декриміналізацію. Так, декриміналізація - це скасування кримінального закону, що передбачає кримінальну відповідальність і покарання за конкретне кримінальне правопорушення.
Декриміналізація діяння може здійснюватися такими способами: а) суспільно небезпечне діяння може бути визнане таким, що не є суспільно небезпечним за змістом; б) таким, що не є кримінально протиправним за формою; в) таким, що не є ні суспільно небезпечним за змістом, ні кримінально протиправним за формою.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого КК України.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Частиною першою ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.09.2023 рокуОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п'яти років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_6 покарання у виді п'яти років позбавлення волі. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
З приводу часткового звільнення в частині призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України засудженого ОСОБА_6 за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.09.2023 року у зв'язку із декриміналізацією вчинених ним діянь, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України та п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України - судом зазначається наступне.
З мотивувальної частини вироку встановлено, що ОСОБА_6 вчинив декілька крадіжок (таємне викрадення чужого майна), дії якого кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: 15.05.2023 на загальну суму завданої матеріальної шкоди, вчиненою крадіжкою, що становить 384,20 грн.; 15.06.2023 на загальну суму завданої матеріальної шкоди, вчиненою крадіжкою, що становить 850 грн.; 16.06.2023 на загальну суму завданої матеріальної шкоди, вчиненою крадіжкою, що становить 2022,06 грн.; 19.06.2023 на загальну суму завданої матеріальної шкоди, вчиненою крадіжкою, що становить 12973,60 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
З мотивувальної частини вироку вбачається, що діяння засудженого ОСОБА_6 вчинені 15.05.2023, 15.06.2023 та 16.06.2023 підпадають під декриміналізацію, так як загальна сума завданої матеріальної шкоди, вчиненою крадіжкою, становить від 0,3 до 1,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Разом з цим, як вбачається з вироку суду ОСОБА_6 було ще вчинено 16.06.2023 кримінальне правопорушення загальна сума завданої матеріальної шкоди, вчиненою крадіжкою, якого становить 9,6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що значно перевищує встановлений відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» розмір неоподаткованого мінімуму, що підпадає під декриміналізацію.
За вироком суду ОСОБА_6 було призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з урахуванням всіх епізодів вчинених останнім кримінальних правопорушень.
Суд рахує, що кожен окремий епізод вчиненого кримінального правопорушення не є окремими злочинами за які має призначатися покарання, хоча і усуває караність діяння, а тому не може вплинути в цілому на визначення караності діяння (скасувати) або пом'якшення покарання призначеного вироком суду за ч. 4 ст. 185 КК України. Суд зауважує, що при цьому міра покарання залишається незмінною.
Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , має бути обґрунтованим та підтвердженим належними даними, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити суду.
Однак, у резолютивній частині подання нечітко сформульоване прохання про те, яким чином суд повинен вирішити порушене у ньому питання, враховуючи, що суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень.
Крім того, на розгляді у судді ОСОБА_1 перебуває подання про звільнення від відбування покарання за цим же вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.09.2023 ОСОБА_6 , у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Тож подання не містить вмотивованого звернення до суду про те, про що також не доведено прокурором, в який саме спосіб потрібно частково звільнити ОСОБА_6 в частині призначеного покарання.
Зазначений недолік є суттєвим, що, у свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити розгляд подання та ухвалити законне рішення.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні подання начальника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про часткове звільнення в частині призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України стосовно засудженого ОСОБА_6 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.09.2023 року у зв'язку із декриміналізацією вчинених ним діянь.
Керуючись ст. 2, 4, 5 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання (подання) начальника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про часткове звільнення в частині призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.09.2023 року у зв'язку із декриміналізацією вчинених ним діянь.
Подання разом з доданими до нього документами повернути органу з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1