Справа № 544/1861/24
пров. № 2/544/565/2024
Номер рядка звіту 38
про витребування доказів
23 жовтня 2024 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Ощинської Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника TOB «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про витребування доказів у цивільнів справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі TOB «Коллект Центр»)звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 06.09.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 9097687. 08.06.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 5179625. 24.08.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 101825982.
Представник позивача TOB «Коллект Центр» Ткаченко М.М. на адресу суду надіслала клопотання про витребування від Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (далі АТ «Ощадбанк») інформацію чи видавалася АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 кредитна картка № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 15000 грн, які 06.08.2021 року та 2500 грн, які 29.09.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку по рахунку ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_1 за період із 08.06.2021 по 29.10.2021 року; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 15000 грн, які 24.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку по рахунку ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_2 за період із 24.08.2021 по 24.09.2021 року; ідентифікаційні дані власника карток та повний номер карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в тому числі, але виключно прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової карти платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані та інші відомості про власника вказаної карти. Клопотання обґрунтовано тим, що оскільки TOB «Коллект Центр» не було стороною при укладенні кредитного договору, та не здійснювало безпосереднє перерахування коштів на рахунок відповідача, надати витребувані докази, а саме детальних рух коштів за рахунком відкритим на ім'я ОСОБА_1 не виявляється можливим. Відповідно до кредитних договорів відповідачем при укладенні останніх зазначено картку Позичальника № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , емітовану банком України, вказану особисто Позичальником для перерахування кредитних коштів. Таким чином, TOB «Коллект Центр» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі, які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок Позичальника, оскільки такі документи є банківською таємницею. Позивачем вжито всіх заходів, спрямованих на отримання інформації щодо перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача. У зв'язку з чим суду і не надано ці докази які необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Таким чином, позивач вимушений звернутися з клопотанням задля виконання ухвали суду про витребування доказів від 14.10.2024. Представник просила розглядати клопотання у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала лист про розгляд справи у її відсутність. Проти позовних вимог категорично заперечувала.
Суд, вивчивши заявлені клопотання відповідача ОСОБА_1 , прийшов до висновку, що клопотання підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 надсилалася позивачу TOB «Коллект Центр» письмова заява, про надання вказаних доказів, проте остання була проігнорована, про що надано відповідні докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно витребувати чи надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Отримати самостійно вказані докази позивач не має можливості, оскільки зазначені документи містять банківську таємницю та перебувають у володіння АТ «Ощадбанк». Вказані докази необхідні для повного, всебічного розгляду справи та з метою ґрунтовного, повного, об'єктивного вирішення спору.
У зв'язку із наведеним, оскільки встановлення обставин має істотне значення для вирішення справи, зокрема укладення договорів, суд вважає, що потрібно витребувати вказану інформацію.
Керуючись ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника TOB «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про витребування доказів у цивільнів справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» надати наступну інформацію:
- щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) карткових рахунків відкритих у банку у період з 08.06.2021 по 29.10.2021 року;
- щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 , на який було перераховано кошти у розмірі 15000 грн. (08.06.2021) та 2500 грн. (29.09.2021);
- щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , на який було перераховано кошти у розмірі 15000 грн. (24.08.2021).
В іншій частині клопотання відмовити.
Документи, що витребовуються слід направити на адресу Пирятинського районного суду Полтавської області до 20.11.2024.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз'яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Ощинська