Справа № 484/3171/24
Провадження № 2/484/1149/24
23.10.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Панькова Д.А.
секретар судового засідання - Кузьменко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання надала заяву про проведення судового засідання без її участі. Позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
02.09.2024р. відповідач надав суду заяву, в якій просив зупинити провадження по справі у зв'язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України до завершення мобілізації або завершення воєнного стану.
Дослідивши доводи відповідача, суд вважає що клопотання про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно довідки командира в/ч НОМЕР_1 № 421 від 29.08.2024 року, наданої відповідачем, ОСОБА_1 , проходить військову службу у вказаній частині з 09 серпня 2024 року.
Разом з тим, відповідно до довідки командира в/ч НОМЕР_1 № 2561 від 21.10.2024 року, старший солдат ОСОБА_1 02.10.2024 року самовільно залишив місце служби та проводить час на власний розсуд. 09.10.2024 року відносно нього до Державного бюро розслідувань направлено інформацію для внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Будь - яких інших актуальних даних стосовно того, що ОСОБА_1 , на даний час, перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій відповідачем надано не було та матеріали справи не містять.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Оскільки, матеріали справи не містять докази перебування відповідача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі, що переглядається, відсутні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відповідача відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260 ЦПК України,
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: