справа №176/1208/24
провадження №2/176/793/24
23 жовтня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Оператор Газорозподільної системи» Бабіч Юлії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи» про захист прав споживача та визнання дій і рішення по донарахуванню за природний газ неправомірними.
18 жовтня 2024 року до суду від представника відповідача, АТ «Оператор газорозподільної системи», ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
За результатами розгляду вказаного клопотання суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що у минулому судовому засіданні, у якому представник відповідача була присутня особисто, суд зобовязав останню надати у наступне судове засідання для огляду оригінали книги зняття контрольних показників газу, що вже унеможливлює участь її в режимі відеоконференції, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.213, 240, 258-261 ЦПК України, суд
Відмовити представнику АТ «Оператор Газорозподільної системи» Бабіч Юлії Юріївни у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. ВОЛЧЕК