про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
21 жовтня 2024 року Справа № 915/922/24
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,
з участю представників сторін:
від позивача: не присутній;
від відповідача: не присутній;
розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/922/24
За позовом: Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго",
м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А, 54034,
e-mail: mote.receptiom@gmail.com;
до міського комунального підприємства "Миколаївводоканал",
вул. Погранічна, буд. 161, м. Миколаїв, 54055;
про стягнення основного боргу за договором про відшкодування витрат на експлуатацію та технічне обслуговування насосного обладнання для підвищення тиску води, розташованого на об'єктах ОКП "Миколаївоблтеплоенерго"у місті Миколаєві від 22.01.2024 № 162-24, пені, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 4378786 грн. 60 коп., -
Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" (надалі - ОКП "Миколаївоблтеплоенерго") звернулося з позовною заявою до міського комунального підприємства (МСК) "Миколаївводоканал" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 4378786 грн. 60 коп., із яких 4046411 грн. 21 коп. - основний борг; 235086 грн. 06 коп. - пені; 26069 грн. 24 коп. - 3 % річних; 71220 грн. 09 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за укладеним між ними договором про відшкодування витрат на експлуатацію та технічне обслуговування насосного обладнання для підвищення тиску води, розташованого на об'єктах ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" у місті Миколаєві від 22.01.2024 № 162-24 (далі-договір), щодо своєчасної та в повному обсязі оплати послуг з експлуатації та технічного обслуговування насосного обладнання, внаслідок чого виник основний борг у сумі позовних вимог, на котру за прострочення оплати наданих послуг здійснено нарахування в сумі позовних вимог: пені та нарахувань на підставі ст.625 ЦК України, за період з лютого по липень 2024.
У позові також викладено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.
За такими вимогами ухвалою від 07.08.2024 відкрито провадження в даній справі.
Відповідач відзив надав, проти позовних вимог не заперечує, а в частині пені просить зменшити на 90 %.
Ураховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.11.2024 об 11 год. 40 хв.
Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Справу № 915/922/24 призначити до судового розгляду по суті на 11.11.2024 об 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексі Вадатурського (Фалєєвська), 14.
3.Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.
4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (inbox@mk.arbitr.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".
З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.