Ухвала від 21.10.2024 по справі 915/1239/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без руху

21 жовтня 2024 року Справа № 915/1239/24

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позову

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Калина»,

54001, вул. Захисників Миколаєва (Декабристів), 19, м.Миколаїв;

про визнання недійсними та скасувати п. 4 рішення загальних зборів ОСББ.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі- гр. Загнітко), пред'явлено позов до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) “Калина» з такими вимогами:

“1. Визнати недійсними та скасувати п. 4 рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Калина», що відбулися 25.08.2024, оформлене протоколом № 40».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірні загальні збори ОСББ, щодо видачі актів -претензій по питанню звільнення приміщень загального користування, проведено ОСББ “Калина» за відсутності кворуму без належного повідомлення співвласників, що суперечить п. 5.2 статуту ОСББ та ст.ст. 6, 10 Закону України “Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», і є безумовною підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на цих зборах.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв'язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема,

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; адвокати, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п.п. 2, 6-9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позовна заява таким вимогам закону не відповідає.

Тобто, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - п'ять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана ухвала підписана 21.10.2024, у зв'язку із прийняттям участі судді з 14.10-18.10.2024 у навчаннях з підвищення кваліфікації у Національній школі суддів України.

Суддя С.М. Коваль.

Попередній документ
122498121
Наступний документ
122498123
Інформація про рішення:
№ рішення: 122498122
№ справи: 915/1239/24
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 24.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (02.12.2024)
Дата надходження: 09.10.2024
Предмет позову: Визнання недійсним та скасування пункту рішення загальних зборів співвласників
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ С М
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Калина"
позивач (заявник):
Загнітко Наталя Леонідівна