79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
23.10.2024 Справа № 914/1716/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали
заяви Фізичної особи-підприємця Сірант Романії Богданівни, місто Львів
про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат
у справі №914/1716/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Сервіс», місто Одеса
до відповідача Фізичної особи-підприємця Сірант Романії Богданівни, місто Львів
про визнання договору транспортного експедирування недійсним.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Сервіс» до відповідача Фізичної особи-підприємця Сірант Романії Богданівни про визнання договору на надання транспортно-експедиційних послуг №0308-02/23-ЛС від 03.08.2023 недійсним.
16.10.2024 року Господарський суд Львівської області прийняв рішення у справі №914/1716/24 (суддя Сухович Ю.О.), яким вирішив задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Сервіс» про залишення позову без розгляду, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Сервіс» до Фізичної особи-підприємця Сірант Романії Богданівни про визнання договору на надання транспортно-експедиційних послуг №0308-02/23-ЛС від 03.08.2023 недійсним - залишив без розгляду.
21.10.2024 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява представника відповідача про стягнення судових витрат на підставі ч. 5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України (вх.№3882/24).
У зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді Сухович Ю.О. у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним закон, станом на дату надходження заяви, внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу справи, для розгляду заяви про стягнення судових витрат визначено суддю Гоменюк З.П..
Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
У випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу (ч. 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Враховуючи, що представником відповідача було подано заяву в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, питання щодо стягнення витрат на правову допомогу в ухвалі суду від 16.10.2024 судом не вирішувалося.
Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті (ч. 3 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Сірант Романії Богданівни про стягнення судових витрат, пов'язаних з розглядом справи №914/1716/24, господарський суд розцінює заяву про ухвалення додаткового рішення як таку, що підлягає прийняттю до розгляду.
З огляду на те, що розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження, а рішення було ухвалено у судовому засіданні, розгляд заяви про стягнення судових витрат на підставі ч. 5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України слід здійснювати в такому ж порядку.
Керуючись ст. ст. 126, 129, 130, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Сірант Романії Богданівни про ухвалення додаткового рішення.
2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2024 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).
3. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Гоменюк З.П.