Ухвала від 23.10.2024 по справі 924/516/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" жовтня 2024 р. Справа № 924/516/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/516/24

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2024 р. у справі №924/516/24, ухвалене суддею Виноградовою В.В., повний текст рішення складено 30.07.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РАНП"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс"

2. Корпорації "Телерадіокорпорація "Контакт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс" - Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

про визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації права іпотеки та записів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2024 р. у справі №924/516/24.

14.10.2024р. в системі "Електронний суд" була сформована заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №924/516/24, призначеного на 31.10.2024 р. об 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/516/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "31" жовтня 2024 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Філіпова Т.Л.

Попередній документ
122496960
Наступний документ
122496962
Інформація про рішення:
№ рішення: 122496961
№ справи: 924/516/24
Дата рішення: 23.10.2024
Дата публікації: 24.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.07.2024)
Дата надходження: 27.05.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права іпотеки
Розклад засідань:
17.06.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
27.06.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
02.07.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
15.07.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
24.07.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
31.10.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.11.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.12.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ВИНОГРАДОВА В В
ВИНОГРАДОВА В В
ФІЛІПОВА Т Л
3-я особа:
Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Стець Оксана Миколаївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
3-я особа відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" м.Київ
відповідач (боржник):
Корпорація "Телерадіокорпорація "Контакт"
Корпорація "Телерадіокорпорація "Контакт" с. Осташки Хмельницької області
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РАНП"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РАНП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РАНП" с. Осташки Хмельницького району
представник апелянта:
Ткачук Олег Анатолійович
представник позивача:
ЯНЧУК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
МАЦІЩУК А В
ОЛЕКСЮК Г Є