Справа №577/1659/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1281/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Шахрайство
22 жовтня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.06.2024, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 389 КК України, -
В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.06.2024, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 389 КК України та, на підставі ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України, призначено остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 13.00 год 22.10.2024.
Однак до початку апеляційного розгляду, з урахуванням позиції свого підзахисного ОСОБА_8 , який подав заяву про закриття апеляційного провадження у справі, захисник ОСОБА_7 подала заяву, про відмову від поданої нею апеляційної скарги, яку просила розглядати як без її - адвоката участі, так і без участі обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки той знаходиться на службі в ЗСУ.
Вислухавши доповідь судді щодо обставин справи, прокурора яка вважала, що за таких обставин можливо закрити апеляційне провадження, вивчивши її матеріали, врахувавши подану захисником ОСОБА_7 заяву, про відмову від своєї апеляційної скарги, колегія суддів вбачає підстави для закриття апеляційного провадження.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, а особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.06.2024, відносно ОСОБА_8 , закрити у зв'язку з відмовою захисника від поданої нею апеляційної скарги.
Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4