П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки у судовому рішенні
21 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/3511/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів - Градовського Ю.М., Турецької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року по справі за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради - Тодорова Ірина Григорівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеська міська рада про припинення права на виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення про державну реєстрацію, -
До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Разом з цим встановлено, що в тексті вказаної ухвали допущено технічну помилку, а саме зазначено Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради - Тодорову Ірину Григорівну як відповідача у справі замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду 01 жовтня 2024 року.
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 328, 329 КАС України суд, -
Виправити описку в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року, а саме у вступній та резолютивній частинах зазначити: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради - Тодорова Ірина Григорівна».
Дана ухвала є невід'ємною частиною від ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року по справі №420/3511/21.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко
Суддя: Ю.М. Градовський
Суддя: І.О. Турецька