21 жовтня 2024 року Справа № 160/22720/24 Провадження № ЗП/280/121/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Державної аудиторської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.
Судове засідання призначено на 21.10.2024.
Позивачем до канцелярії суду 21.10.2024 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечує, що підтверджується його заявою від 21.10.2024.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст.192 КАС України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Статтею 199 КАС України встановлено, що у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядається.
Секретар судового засідання доповідає суду, хто з викликаних у справі осіб з'явився в судове засідання, хто з учасників справи бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників справи, хто не з'явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 ст. 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
21.10.2024 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Відповідач проти заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечував.
Так як суд не перейшов до розгляду справи по суті, а заява позивачем була подана саме до початку розгляду справи по суті, то заява підлягає задоволенню, а дана позовна заява залишенню без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 240, 241, 248, 256 КАС України, суд
Заяву Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, 49089, код ЄДРПОУ 34824364) про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, 49089, код ЄДРПОУ 34824364) до Державної аудиторської служби України (вул. Петра Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 40165856) -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя О.В.Конишева