Справа № 367/10001/24
Провадження №2-с/367/38/2024
Іменем України
22 жовтня 2024 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ференець О.Ю. про скасування судового наказу від 04.10.2024 року у цивільній справі №367/10001/24 за заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
04 жовтня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області по цивільній справі №367/10001/24 видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 15 939 гривень 84 копійки, 3% річних в сумі 270,60 грн, інфляційні втрати в сумі 691,43 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок..
21 жовтня 2024 року до Ірпінського міського суду Київської області від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ференець О.Ю. надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу.
Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно п.1, ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається, до заяви не додано підтверджуючих документів про сплату судового збору за подання такої, при цьому заявник зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Положеннями п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», на яку посилається представник боржника у заяві, передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.02.2020 року у справі №545/1149/17 вказала на те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону №3551-XII.
В ухвалі від 06.05.2020 року у справі №9901/70/20 Велика Пала Верховного Суду висловила правову позицію про те, що пунктом 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни учасників бойових дій, обмежено справами, пов'язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов'язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.
Отже, суд приходить до висновку, що розгляд заяви про скасування судового наказу не пов'язаний з порушенням права позивача саме як учасника бойових дій.
Крім того, до заяви не долучено доказів на підтвердження статусу УБД заявниці ОСОБА_1 .. Долучені копії довідки В/Ч та військового квитка, не підтверджують статус останньої, як учасника бойових дій.
Частиною шостою статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З огляду на викладене вбачається, що заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогам ч.6 ст.170 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає поверненню без розгляду.
Заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу, оформленою відповідно до вимог ст.170 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ференець О.Ю. про скасування судового наказу від 04.10.2024 року у цивільній справі №367/10001/24 за заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - повернути без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В. Чернова