Справа № 366/995/15-ц
Провадження №6/366/45/24
3 вересня 2024 року смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши клопотання від представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-
В провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться заява ОСОБА_2 в особі представника заявника адвоката Сироткіної Анастасії Олександрівни, позивач ПАТ «Родовід Банк», відповідач ОСОБА_3 , інші особи ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», ТОВ «Фінстрім, Іванківський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження.
02.09.2024 року від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, що відбудеться 10.09.2024 року о 14 год. 15 хв. у справі № 366/995/15-ц в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції о 14 год. 15 хв. 10.09.2024 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області технічно неможливе, через зайнятість обладнаного для цього залу судових засідань.
Таким чином суд позбавлений можливості організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а відтак, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь представника заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст. 212, 247 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П. Гончарук