Справа № 365/426/24
Номер провадження: 2/365/257/24
22 жовтня 2024 року с-ще Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Хижного Р.В.
за участю
секретаря судового засідання Середи Н.В.
представника позивача ОСОБА_1
представник відповідачки ОСОБА_2
в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку житлового будинку та частку земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю подружжя,-
Згурівським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку житлового будинку та частку земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю подружжя.
Ухвалою суду від 13 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті.
Представником відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 до суду подано відзив на позовну заяву.
Представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подано відповідь на відзив.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача просила долучити до матеріалів справи письмові докази. Неможливість подання вказаних доказів одночасно з позовом обґрунтовувала тим, що позивач служить в ЗСУ та не мав можливості раніше отримати вказані докази.
Суд на місці ухвалив долучити до матеріалів справи докази, подані представником позивача.
Представник відповідачки просив надати йому строк для подання до суду відзиву з урахуванням нових доказів у справі.
Положеннями ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на прийняття судом нових доказів, поданих представником позивача, які не були враховані при поданні відзиву, суд вважає за необхідне з метою забезпечення прав учасників справи, визначити сторонам додаткові строки для подачі заяв по суті справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 197, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідачки, задовольнити.
Визначити відповідачці ОСОБА_4 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву за правилами ст. 178 ЦПК України, з урахуванням нових доказів у справі.
Встановити позивачу ОСОБА_3 п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачці.
Запропонувати відповідачці ОСОБА_4 у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення.
Копії даної ухвали вручити учасникам справи.
Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р. В. Хижний