Ухвала від 21.10.2024 по справі 285/4502/24

Справа № 285/4502/24

провадження № 2/0285/1513/24

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Валінкевич І.І.

сторони у справі : позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", представник позивача - Тараненко А.І., відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 року представник позивача звернувся до суду з цим позовом та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" заборгованість за Кредитним договором №644063872 від 24.08.2021 року у розмірі 24 150,02 грн та судові витрати.

04.09.2024 року, після виконання вимог ч. ч. 6,7 ст. 187 ЦПК України, у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій.

12.09.2024 року від представника позивача до суду надійшла письмова заява про залишення без розгляду позовної заяви. Також у даній заяві просив повернути сплачений судовий збір на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір».

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгля справи у його відсутності, причини неявки відповідача суду невідомі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги позовні матеріали та заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що вона не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому є підстави для її задоволення.

Крім того, слід роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Одночасно розглянувши клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору у сумі 2422,00 грн, суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі : 4) залишення заяви або скарги без розгляду ( крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 вище зазначеного Закону відсутні підстави для повернення судового збору позивачу у зв'язку із залишенням позовної заяви без розгляду за його ж заявою, а тому суд відмовляє представнику позивача у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" ( код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження - м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, оф. 2005 ),

відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Дата підписання та складення повної ухвали - 21.10.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська

Попередній документ
122472346
Наступний документ
122472348
Інформація про рішення:
№ рішення: 122472347
№ справи: 285/4502/24
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 24.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.10.2024)
Дата надходження: 02.09.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
21.10.2024 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області