Справа № 296/9596/24
1-кс/296/3725/24
Іменем України
17 жовтня 2024 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024060000000722 від 02.10.2024 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 13.12.2023 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив накласти арешт арешт на майно, вилучено в ході проведення невідкладного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у період часу з 22 год. 53 хв. 13.10.2024 по 01 год. 08 хв. 14.10.2024 у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ., поз.1, а саме: 69 (шістдесят дев'ять) купюр номіналом 500 (п'ятсот) гривень на загальну суму 34 500 гривень, з наступними серіями та номерами: ЄЕ8392441, АГ6764101, ВБ5160451, СЖ6734677, ЄД4433841, АА6820266, ВА0195078, СД0811469, ХЕ5123188, ВС7809354, ГВ9824981, АЛ4620235, ХА7821542, АИ8821919, ЄГ9274562, ЦБ3632039, ВЕ0114802, БГ9563447, ВД6079161, АГ2324188, АД9453301, ВЗ4617628, ХГ0679424, ЦБ3262732, ВЕ5913379, ЗВ4216870, ХГ2459361, АЄ8188374, ВИ5552759, ГА0761534, АБ5010844, АЛ4278571, ЗГ4701370, АМ0092186, ВТ8465484, ЦА5917275, ГТ3840353, ГЛ8367051, АЛ0735510, ЄУ2959991, ЕБ8577275, ВД3319431, АК5039607, ВЄ7597975, ВЖ4382065, ВЕ6570998, ГА3890850, ЦА1820794, ХЖ7070652, АВ9958228, ЗГ6425008, ГК0791030, ХЕ2855733, ВТ4142710, ЕД8043200, АЛ1036989, ЕЄ5926430, АА0448878, ЕТ8583015, АН4203766, АЛ7412368, АМ2353783, ВД8544695, ЄЗ5183092, ЦА3457421, ЕГ3814426, ЕУ8427624, АМ2621934, ЄЛ6776300, та мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000722 від 02.10.2024, яке стосуються, зокрема, того, що службова особа органу місцевого самоврядування, за попередньою змовою з невстановленими особами, вчиняють дії, направлені на вимагання та отримання у фізичних осіб неправомірної вигоди, за невчинення в їх інтересах дій, з використанням наданого їм службового становища.
1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України.
1.4. Посилаючись на те, що майно, вилучене в ході обшуку у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ., поз.1 має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою забезпечення його збереження.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Також вказав, що по мобільному телефоні марки «Nokia» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 призначено ряд експертиз.
2.3. Адвокат власника майна ОСОБА_7 ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував в частині накладення арешту на мобільний телефон, оскільки ОСОБА_7 використовує телефон у своїй діяльності.
ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)
Стаття 170. Накладення арешту на майно
1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів […]
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]
[…]10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
Стаття 98. Речові докази
1. Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна
1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000722 від 02.10.2024 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
4.2. У період часу з 22 год. 53 хв. 13.10.2024 по 01 год. 08 хв. 14.10.2024 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук до постановлення ухвали слідчого судді у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено речі та предмети, перелік яких зазначено у протоколі обшуку від 13.10.2024.
4.3. 14.10.2024 постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024060000000722.
4.5. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
4.6. Так, майно вилучене 14.10.2024 у ході обшуку у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ., поз.1, а саме: 69 (шістдесят дев'ять) купюр номіналом 500 (п'ятсот) гривень на загальну суму 34 500 гривень, з наступними серіями та номерами: ЄЕ8392441, АГ6764101, ВБ5160451, СЖ6734677, ЄД4433841, АА6820266, ВА0195078, СД0811469, ХЕ5123188, ВС7809354, ГВ9824981, АЛ4620235, ХА7821542, АИ8821919, ЄГ9274562, ЦБ3632039, ВЕ0114802, БГ9563447, ВД6079161, АГ2324188, АД9453301, ВЗ4617628, ХГ0679424, ЦБ3262732, ВЕ5913379, ЗВ4216870, ХГ2459361, АЄ8188374, ВИ5552759, ГА0761534, АБ5010844, АЛ4278571, ЗГ4701370, АМ0092186, ВТ8465484, ЦА5917275, ГТ3840353, ГЛ8367051, АЛ0735510, ЄУ2959991, ЕБ8577275, ВД3319431, АК5039607, ВЄ7597975, ВЖ4382065, ВЕ6570998, ГА3890850, ЦА1820794, ХЖ7070652, АВ9958228, ЗГ6425008, ГК0791030, ХЕ2855733, ВТ4142710, ЕД8043200, АЛ1036989, ЕЄ5926430, АА0448878, ЕТ8583015, АН4203766, АЛ7412368, АМ2353783, ВД8544695, ЄЗ5183092, ЦА3457421, ЕГ3814426, ЕУ8427624, АМ2621934, ЄЛ6776300, та мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки може бути предметами, що були об'єктом кримінально протиправних дій, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у провадженні.
4.7. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики вчинення дій, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК щодо вилучених речей та документів, які є речовими доказами у провадженні.
4.8. Отже, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК для арешту майна, зазначеного у п. 4.6. цієї ухвали, вилученого під час обшуку в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів та проведення експертиз у кримінальному провадженні.
4.9. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший поліції ОСОБА_5 , задовольнити.
2. Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення невідкладного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у період часу з 22 год. 53 хв. 13.10.2024 по 01 год. 08 хв. 14.10.2024 у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ., поз.1, а саме: 69 (шістдесят дев'ять) купюр номіналом 500 (п'ятсот) гривень на загальну суму 34 500 гривень, з наступними серіями та номерами: ЄЕ8392441, АГ6764101, ВБ5160451, СЖ6734677, ЄД4433841, АА6820266, ВА0195078, СД0811469, ХЕ5123188, ВС7809354, ГВ9824981, АЛ4620235, ХА7821542, АИ8821919, ЄГ9274562, ЦБ3632039, ВЕ0114802, БГ9563447, ВД6079161, АГ2324188, АД9453301, ВЗ4617628, ХГ0679424, ЦБ3262732, ВЕ5913379, ЗВ4216870, ХГ2459361, АЄ8188374, ВИ5552759, ГА0761534, АБ5010844, АЛ4278571, ЗГ4701370, АМ0092186, ВТ8465484, ЦА5917275, ГТ3840353, ГЛ8367051, АЛ0735510, ЄУ2959991, ЕБ8577275, ВД3319431, АК5039607, ВЄ7597975, ВЖ4382065, ВЕ6570998, ГА3890850, ЦА1820794, ХЖ7070652, АВ9958228, ЗГ6425008, ГК0791030, ХЕ2855733, ВТ4142710, ЕД8043200, АЛ1036989, ЕЄ5926430, АА0448878, ЕТ8583015, АН4203766, АЛ7412368, АМ2353783, ВД8544695, ЄЗ5183092, ЦА3457421, ЕГ3814426, ЕУ8427624, АМ2621934, ЄЛ6776300, та мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.
4. Копію ухвали вручити учасникам розгляду клопотання, присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали, а у разі їх відсутності надіслати копії ухвали до відома.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_8