Справа № 296/9706/24
1-кс/296/3785/24
Іменем України
21 жовтня 2024 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №12024060000000527 про тимчасовий доступ до речей і документів
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що в період 2022-2024 років службові особи ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, шляхом використання свого службового становища всупереч інтересам служби, здійснювали облік трудової діяльності осіб, які фактично на робочих місцях не перебували, а також будь-якої діяльності у вказаній установі на відповідних посадах та згідно посадових обов'язків, не здійснювали, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
Зокрема, встановлено, що посадові особи Державної установи, зловживаючи владою та службовим становищем, умисно, з метою протиправного збагачення, вносили недостовірну відомості до фінансово-господарських документів, щодо здійснення трудової діяльності підлеглими, зокрема працевлаштували на посаду головного фахівця відділу кадрової роботи - ОСОБА_5 з 03.12.2022, а на посаду техніка загального відділу - ОСОБА_6 , з 02.03.2021 року, які офіційно були працевлаштовані у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак будь-якої діяльності у вказаній установі на відповідних посадах та згідно посадових обов'язків, не здійснювали.
Крім того, в ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 встановлено, що заробітна плата техніка загального відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 нараховувалась останньому на його особистий рахунок, відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером картки № НОМЕР_1 , з якої знімалась заробітна плата в банкоматах в м. Житомирі, як самим ОСОБА_6 так і іншими на даний час невстановленими особами..
Вказана інформація перебуває в електронних документах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код банку (МФО) НОМЕР_2 код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , Юридична адреса: АДРЕСА_1 (Адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ).
Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Звягельського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів, які слугували підставою для відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код банку (МФО) НОМЕР_2 код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , Юридична адреса: АДРЕСА_1 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ), а також:
- до відомостей про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , з вказівкою дати, часу, місця та способу перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 01.03.2021 по 01.11.2023. У разі, якщо картка № НОМЕР_1 , була перевипущена, - надати вищезазначену необхідну інформацію по новому картковому рахунку;
- до фото- та відео-зображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідний банкомат в момент отримання грошових коштів з картки № НОМЕР_1 , за період часу з 01.03.2021 року по 01.11.2023, з вказівкою номеру та місця розташування банкоматів, в яких здійснене зняття грошових коштів;
- до відомостей, чи підключена до банківської картки № НОМЕР_1 , послуга інтернет-банкінгу. Якщо так, то вказати номери телефонів, за допомогою яких можливий вхід у вказану систему, а також ІР-адреси, з яких здійснювалось підключення послуги та ІР-адреси, з яких здійснювали входи у вказану систему;
- до відомостей про номер телефону, на який надходять смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , та інші операції.
АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речей зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1