Справа №295/15167/24
Категорія 327
3/295/3791/24
22.10.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянику України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -
26.09.2024 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , 2014 року народження, який перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме здійснив із стартової зброї (пістолета) близько 30 пострілів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила, що самостійно виховує двох синів. Задля особистої безпеки придбала стартовий пістолет, який зберігається під замком, в недоступному місці. 26.09.2024 забула вдома ключі від сховища, де зберігався пістолет, скористався син і без дозволу взяв пістолет щоб показати своєму другу. Зазначила, що такий випадок стався вперше, провела з сином бесіду та надалі буде більш обачливою, щоб зброя не потрапила до сина.
Опитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_2 пояснив, що із цікавості взяв пістолет та показав своєму другові і він з нього стріляв.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №041703 від 04.10.2024; рапортом на лінію 102, з якого вбачається що 26.09.2024 надійшло звернення від ОСОБА_3 , де останній повідомив, що 26.09.2024 близько години тому, біля монументу вічної слави, невідомі особи здійснили постріли зі стартового пістолету; заявою ОСОБА_3 на адресу віддіду поліції, згідно якої останній добровільно надає працівникам поліції предмет ззовні схожий на пістолет, який забрав у двох малолітніх дітей; протоколом огляду місця події від 26.09.2024, та ілюстративною таблицею до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, які виразилися в ухиленні батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання малолітніх дітей.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире каяття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги що не настали тяжкі наслідки, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, враховуючи, що ОСОБА_1 одна виховує дітей, її матеріальний стан, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.М.Костенко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.