Справа № 165/3043/24
Провадження № 3/165/1662/24
18 жовтня 2024 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
На розгляд до Нововолинського міського суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.
Постановою Нововолинського міського суду від 09.09.2024 матеріали справи були повернуті до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для додаткового оформлення.
Як вбачається із матеріалів справи, постанова суду від 09.05.2024 Володимирським РВП ГУНП у Волинській області не виконана, у протоколі про адміністративне правопорушення допущено виправлення у графі де зазначено частину статті 130 КУпАП, що є недопустимим. Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відеозапису, з якого б вбачалося, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння..
Матеріали вказаної адміністративної справи оформлені з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вимагає стаття 256 цього Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення. Суддя не має право самостійно збирати докази без надання відповідного клопотання, особою яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відтак, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 допущено виправлення у графі де зазначено частину статті 130 КУпАП та до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відеозапису, з якого б вбачалося, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, тому неможливо встановити в суді обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повторно повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,-
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП повторно повернути до Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області для додаткового оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ушаков