Дело № 1-489
2010 г.
Именем Украины
« 16 » ноября 2010 г. Изюмский горрайсуд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой Н.В.
с участием секретаря Довгополой И.В.
прокурора Сюрко А.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюм дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Топальское, Изюмского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины ,
6 октября 2010 года, около 14-00 часов, ОСОБА_2, находясь на берегу реки Северский Донец, в районе ул. Замостянской в г. Изюме, Харьковской области, используя сироп «Трайфед», бензин, медицинский спирт, йод, красный фосфор, соляную кислоту, керамическую десертную тарелку, лезвие для бритья, незаконно, без цели сбыта, изготовил психотропное вещество - метамфетамин (первитин), которое поместив в медицинский шприц однократного применения, стал незаконно хранить при себе, нося в кармане куртки, для личного употребления, без цели сбыта.
6 октября 2010 года, в 18 час. 30 мин., в городском парке по ул. Соборной в г. Изюме, Харьковской области, ОСОБА_2 был остановлен сотрудниками милиции, при личном досмотре вещей которого, был обнаружен медицинский шприц, внутри которого находилось вещество - метамфетамин (первитин), являющийся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,1614 грамма, которое тот незаконно хранил, нося при себе, для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, подтвердил указанные выше обстоятельства незаконного производства и хранения психотропного вещества в указанном выше количестве для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном чистосердечно раскаивался и сожалел о случившемся.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд признал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием данных о его личности.
Подсудимому ОСОБА_2 содержание ст.299 УПК Украины разъяснено.
Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное производство и хранение психотропного вещества, без цели сбыта.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, по делу давал правдивые показания, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Также суд учитывает, что согласно акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_2 страдает синдромом зависимости от первитина, нуждается в принудительном лечении от синдрома зависимости от первитина сроком 3 месяца и оно ему не противопоказано, однако из приобщенной в ходе судебного разбирательства справки медицинского центра г. Харькова (л.д. 70), явствует, что ОСОБА_2 с августа с.г. проходит в добровольном порядке курс лечения от первитина \стимуляторов, в связи с чем суд считает, что нет оснований для назначения принудительного лечения от синдрома зависимости от первитина.
В то же время суд считает, что с учетом предоставления указанной выше справки - нет оснований для освобождения ОСОБА_2 от наказания, в связи с тем, что лицом, страдающим наркоманией, признается то лицо, которому в установленном порядке медицинским учреждением установлен диагноз - «наркомания» ( ст. 1 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребление ними»). Такой диагноз подсудимому, согласно акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы установлен только 22.10.2010 года, в мед. учреждение он обратился 2 августа 2010 года, а такое обращение должно иметь место после совершения преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом изложенного - суд считает необходимым, избрать срок наказания подсудимому в пределах санкции статьи Закона и на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания его освободить с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Подлежат взысканию с подсудимого судебные издержки за проведение химической экспертизы.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_2 освободить с испытательным сроком 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства, периодически являться в него на регистрацию.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: медицинский шприц одноразового использования с психотропным веществом - метамфетамином (первитин), находящийся на складе УВО при ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить. (л.д. 25)
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 138 грн. 10 коп. (л.д. 22)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.
Председательствующий: