Справа № 607/8088/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/337/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.111, ч.3 ст.436-2 КК
22 жовтня 2024 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:
Головуючого - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря ОСОБА_5
розглянула матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2024 року,
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду по розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2024 року, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 - суддя-доповідач, члени колегії судді - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ..
Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зв'язку з наявністю обставин, які виключають його участь у розгляді даного кримінального провадження по суті, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із доводами заяви про самовідвід та матеріалами провадження, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
07.02.2023 року суддя ОСОБА_3 приймав участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
Ухвалила:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення повторного автоматизованого визначення суддів у провадженні №11-кп/817/337/24.
Судді