«12» листопада 2010року Справа №4-26/2010
Березанський міський суд Київської області у складі: головуючого судді Кірєєва Р.В., при секретарі Грищенко А.І., Клімчук Т.О., за участі прокурора Литвиненко Р.С., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань Київської області подання с таршого слідчого СВ Баришівського РВГУ МВС України в Київській області капітана міліції Миколець Р.Г. про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Березань Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого , згідно вимог ст. 89 КК України такого, що не має судимості, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,-
С тарший слідчий СВ Баришівського РВГУ МВС України в Київській області капітан міліції Миколець Р.Г. , за погодженням з Баришівським міжрайонним прокурором Київської області, звернувся з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст. 121 ч.1 та ст. 296 ч. 1 КК України, мотивуючи подання тим, що строк тримання ОСОБА_3 під вартою закінчується 16 листопада 2010 року, а досудове слідство в справі закінчити до зазначеного строку неможливо з об'єктивних причин.
На думку органу розслідування, підстав для зміни або скасування обраного судом запобіжного заходу немає, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в справі, по справі необхідним є проведення низки слідчих дій, а саме: вирішення питання про приєднання до справи речових доказів, перепред»явлення обвинувачення ОСОБА_3, додаткового допиту обвинуваченого, виконання вимог ст.. ст.. 217 та 218 КПК України, складення обвинувального висновку та направлення справи до суду.
З наданих суду матеріалів вбачається, що кримінальна справа порушена 16 серпня 2010 року с таршим слідчим СВ Баришівського РВГУ МВС України в Київській області капітаном міліції Миколець Р.Г. щодо ОСОБА_3 по факту спричинення гр.. ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
16 серпня 2010року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 106 ( 115) КПК України.
25 серпня 2010року с таршим слідчим СВ Баришівського РВГУ МВС України в Київській області капітаном міліції Миколець Р.Г. щодо ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.
25 серпня 2010року ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
18 серпня 2010року Березанським міським судом Київської області ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 серпня 2010року постанова Березанського міського суду від 18 серпня 2010року залишена без змін.
Постановою Березанського міського суду Київської області від 16 жовтня 2010року строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до трьох місяців.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2010року постанову Березанського міського суду Київської області від 16 жовтня 2010року залишено без змін.
Прокурор подання слідчого підтримав, просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до чотирьох місяців.
Захисники в судовому засіданні проти задоволення подання заперечили, посилаючись при цьому на відсутність підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, погіршення стану здоров»я обвинуваченого та дані судово - медичних експертиз №496 від 13 жовтня 2010року, №91/д від 21 серпня 2010року, №128/К від 14 вересня 2010року.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши слідчого, який обґрунтував подання, пояснив, що виконання вказаних вище слідчих дій було неможливим у зв»язку з перебуванням кримінальної справи на розгляді в судах, думку прокурора, який подання підтримав, пояснення захисників та обвинуваченого, які проти подання заперечують, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не має наміру ухилятись від слідства та суду, стан здоров»я обвинуваченого значно погіршився, не доведено умислу ОСОБА_3 на нанесення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до чотирьох місяців виходячи з наступного.
Матеріали подання та кримінальної справи свідчать про те, що закінчення розслідування справи неможливе без проведення слідчих дій, а саме: вирішення питання про приєднання до справи речових доказів, перепред»явлення обвинувачення ОСОБА_3, додаткового допиту обвинуваченого, виконання вимог ст.. ст.. 217 та 218 КПК України, складення обвинувального висновку та направлення справи до суду.
Суд вважає, що підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу відсутні, оскільки ОСОБА_3 в силу положень статті 89 КК України такий, що не має судимості, не працює, не має офіційного джерела прибутку, обвинувачується у скоєнні злочину за ст. 121 ч. 1 КК України, за який передбачене покарання в вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, крім того, для закінчення досудового слідства по справі необхідно провести ряд слідчих дій, спрямованих на закінчення кримінальної справи, виконати вимоги ст. ст. 23-1, 217, 218-220 КПК України, що дає суду підстави вважати, що залишаючись на волі, обвинувачений, з урахуванням його віку, стану здоров'я, матеріального та морального стану, тяжкості злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується органами досудового слідства, зможе перешкодити встановленню істини по справі та ухилятись від слідства і суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для залишення відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини в справі, унеможливити виконання процесуальних рішень.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2,165-3 КПК України, суд,-
Подання с таршого слідчого СВ Баришівського РВГУ МВС України в Київській області капітана міліції Миколець Р.Г. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченому ст. 121 ч. 1 КК України - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців, тобто до 16 грудня 2010року і утримувати його в СІЗО №31 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Чернігові .
Контроль за виконанням постанови покласти на Баришівського міжрайонного прокурора Київської області.
Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області.
Суддя / підпис/ Р.В. Кірєєв
З оригіналом вірно
Суддя Р.В.Кірєєв