21 жовтня 2024 року
м. Київ
cправа № 908/1155/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.06.2024
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024
у справі № 908/1155/23
за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"
про стягнення коштів
та за зустрічним позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"
до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про визнання права не сплачувати вартість послуг,
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" (далі - АТ "ДТЕК Дніпроенерго") 25.09.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.06.2024 про повернення заяви АТ "ДТЕК Дніпроенерго" про зміну предмета зустрічного позову та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі № 908/1155/23.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
В обґрунтування доводів касаційної скарги, скаржник зазначає, що при ухваленні оскаржуваних судових рішень судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального та матеріального права, зокрема, приписи статей 162, 163 ГПК України та статтю 4 Закону України "Про судовий збір", що призвело до невірного прийняття рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 02.10.2024 касаційну скаргу АТ "ДТЕК Дніпроенерго" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України; для усунення недоліку касаційної скарги скаржнику необхідно надати докази доплати судового збору у сумі 2 422,40 грн; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз'яснено наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
На виконання вимог зазначеної ухвали АТ "ДТЕК Дніпроенерго" 10.10.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків до якої додано докази сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн.
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки, касаційна скарга АТ "ДТЕК Дніпроенерго" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Відповідно до частини п'ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Предметом касаційного оскарження є ухвала господарського суду Запорізької області від 04.06.2024 про повернення заяви АТ "ДТЕК Дніпроенерго" про зміну предмета зустрічного позову, залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі № 908/1155/23. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.
З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 174, 234, 287, 290, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та здійснити перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 04.06.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі № 908/1155/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 05 листопада 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
3. Витребувати матеріали справи № 908/1155/23 господарського суду Запорізької області за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення коштів та за зустрічним позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання права не сплачувати вартість послуг.
4. Копію ухвали надіслати господарському суду Запорізької області, Центральному апеляційному господарському суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова