Ухвала від 21.10.2024 по справі 908/1672/23

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/1672/23

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяви Комунального підприємства "Градпроект"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

у справі № 908/1672/23

за позовом фізичної особи-підприємця Беладзе Мірзи Юрійовича

до Комунального підприємства "Градпроект",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Запорізька міська рада і 2) Ліквідаційна комісія Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради,

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 ухвалою Верховного Суду повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця Беладзе Мірзи Юрійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі № 908/1672/23 відбудеться 22 жовтня 2024 року о 14:30.

Від представників Комунального підприємства "Градпроект" надійшли до Верховного Суду дві заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяви, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Комунального підприємства "Градпроект" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представників Комунального підприємства "Градпроект" Москаленко Юлії Володимирівни і Сльоти Дмитра Володимировича у судовому засіданні у справі № 908/1672/23, призначеному на 22 жовтня 2024 року о 14:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
122470952
Наступний документ
122470954
Інформація про рішення:
№ рішення: 122470953
№ справи: 908/1672/23
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 23.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.04.2025)
Дата надходження: 14.04.2025
Предмет позову: Заява про роз’яснення судового рішення
Розклад засідань:
28.06.2023 15:20 Господарський суд Запорізької області
27.07.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
27.09.2023 15:00 Господарський суд Запорізької області
01.11.2023 14:45 Господарський суд Запорізької області
27.03.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.09.2024 12:45 Касаційний господарський суд
22.10.2024 14:30 Касаційний господарський суд
28.04.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
25.08.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ДАВИДЕНКО І В
ДРОЗДОВА С С
ДРОЗДОВА С С
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕВКУТ В В
ЛЕВКУТ В В
СЛУЧ О В
3-я особа:
Запорізька міська рада
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
Ліквідаційна комісія Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
ЛІКВІДАЦІЙНА КОМІСІЯ ДЕПАРТАМЕНТУ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ПРИВАТИЗАЦІЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Запорізька міська рада
Запорізька міська рада
Ліквідаційна комісія Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець БЕЛАДЗЕ МІРЗА ЮРІЙОВИЧ
Комунальне підприємство "Градпроект"
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРАДПРОЕКТ"
Відповідач (Боржник):
Комунальне підприємство "Градпроект"
заявник:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРАДПРОЕКТ"
заявник апеляційної інстанції:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРАДПРОЕКТ"
заявник про роз'яснення рішення:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРАДПРОЕКТ"
інша особа:
Ліквідаційна комісія Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРАДПРОЕКТ"
позивач (заявник):
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРАДПРОЕКТ"
представник апелянта:
Полюсов Василь Вячеславович
представник відповідача:
Сльота Дмитро Володимирович
представник позивача:
Слєсарь Олексій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА