2-488\10
15 листопада 2010р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Сі ненко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 29.10.2007 року електромонтерами ВАТ «Запоріжжяобленерго» була проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1, яким виявлено порушення правил користування електричною енергією, яке зафіксовано в Акті про порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення будинку до електромережі ВАТ «Запоріжобленерго» без офіційного дозволу енергопостачальної організації.
Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначено обсяг недорахованої електроенергії в розмірі 12848 кВт/год на суму 2129,77 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги за вказаними підставами, просить позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача борг за недораховану електроенергію та судові витрати.
Відповідач проти позову заперечує та пояснила, що в даному будинку ніхто не проживав. Будинок двоповерховий, в будинку було два електролічильника, їй не відомо про відключення одного електролічильника. На даний час даний будинок належить їй на праві власності.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З пояснень представника позивача вбачається, що в будинку було два лицевий рахунку та два електролічильника. Однин лицевий рахунок був оформлений на ОСОБА_3 - матір відповідачки. Після смерті ОСОБА_3 лицевий рахунок був закритий, але лічильник був підключений до електромережі, і відповідачка користувалася електроенергією безоплатно.
Відповідно до акту № 00092634 (а.с.4) зафіксовано самовільне підключення до електромережі будинку без дозволу ВАТ «Запоріжобленерго». Даний акт підписаний контролерами та відповідачкою. В акті також записано: «Я, ОСОБА_1, пустила квартирантов во времянку, но не знала, что лицевой счет закрыт». Таким чином, відповідачка підтвердила, що в будинку жили люди.
В судовому засіданні відповідачка пояснила, що раніше даний будинок належав її матері ОСОБА_3 та брату. В 2005 році матір померла, і їй не було відомо, що лицевий рахунок закритий.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та енегроспоживача. Один примірник акту вручається споживачу, а другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Відповідно до п. 42 Правил споживач зобов'язаний забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них, невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.
Судом встановлено, що будинок, що належить відповідачці, підключений до електромережі без дозволу. Особи, яки проживали в будинку, споживали електричну енергію поза приладом обліку, чим завдано збитки ВАТ “Запоріжжяобленерго”.
Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначено обсяг недорахованої електроенергії в розмірі 12848 кВт/год на суму 2129,77 гр., про що надано копію розрахунку збитків, завданих позивачеві (а.с.5).
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що між дією відповідача та збитками є прямий причинний зв'язок, тому відповідач зобов'язаний відшкодувати завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: 51 гр. державного мита, 30 гр. затрати на ІТЗ.
Керуючись ст. ст. 209, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 610, 626, 629 ЦК України, п. 6.43 Правил користування електричною енергією, п.п. 2.1, 2.8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, суд
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району міських електричних мереж 3129 гр. 77 коп. та судові витрати - 30 гр. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 51 гр. державного мита.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.
Суддя